Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 631/13/2207	Trnava, 23.10.2013
EEČ : 2-21-161-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti XXXXX si od mesiaca február 2013 do mesiaca júl 2013 vrátane pravidelne a v plnej výške neplnil vyživovaciu povinnosť na synov XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Na hlinách č. 13, XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Na hlinách č. 13 a dcéru XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Na hlinách č. 13 a to i napriek tomu, že bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Trnave, pod č. k. 17P/75/2012, zo d¨ľa 05.02.2013, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť d¨ľom 12.02.2013, prispievať na výživu svojich detí Tomáša, Matúša a Blaženy sumou vo výške 80,- € mesačne na každé dieťa vždy do 20-teho d¨ľa v pr¨Şslušnom mesiaci vopred k rukám matky XXXXX, čím mu takto celkovo vznikol dlh na výživnom vo výške 840,- €.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	D¨ľa 28.07.2013 poverený pr¨Şslušník OO PZ XXXXX vzniesol v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku uznesením pod ČVS: ORP-1854/O2-TT-TT-2013obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

	Následne bolo zistené, že v predmetnej veci sa jedná o prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona vec bola odstúpená na Odbor kriminálnej polície XXXXX, a v ďalšom konaní bol skutok posudzovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

	 Počas prípravného konania bola vypočutá svedky¨ľa poškodená XXXXX, ktorá vo svojej výpovedi zo d¨ľa 08.10.2013  uviedla, že s manželom XXXXX má tri deti a to XXXXX, nar. XXXXX, XXXXX, nar. XXXXX, a XXXXX, nar. XXXXX. Tieto deti jej boli zverené do starostlivosti na základe rozsudku Okresného súdu v Trnave, pod č. k. 17P/75/2012 zo d¨ľa 05.02.2013, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť a vykonateľnosť d¨ľom 12.02.2013, pričom XXXXX má na základe tohto rozsudku prispievať na výživu detí vo výške 80,- € mesačne na každé dieťa, vždy do 20-teho d¨ľa v mesiaci vopred, k jej ruk¨˘m. XXXXX neplatil na výživu detí výživné pravidelne a v plnej výške v dôsledku čoho mu vznikol dlh na výživnom od februára 2013 do d¨ľa výsluchu 07.08.2013 vo výške 840,- €.

	Následne bola svedky¨ľa - poškodená vypočutá d¨ľa 08.10.2013, kedy uviedla, že obvinený uhradil výživné tak, že v mesiacoch február a marec 2013, v apríli 2013 zaplatil sumu 200,- €, v mesiaci máj 2013 zaplatil znova sumu 200,- €, v mesiaci august zaplatil sumu 200,- €, a v mesiaci september zaplatil sumu 1.120,- €. Toto jej platil priamo do rúk, pričom ona mu nedávala o tomto žiadne potvrdenie. Takže celkom jej vyplatil od mesiaca február 2013 do mesiaca september 2013 vrátane sumu 1.920,- €, a ona týmto považuje celý dlh na výživnom za vyplatený. XXXXX nemá už žiadny dlh na výživnom a preto žiada, aby bolo trestné stíhanie proti XXXXX zastavené. O manželovi vie, že momentálne sa nachádza v Nemecku v meste Norimberg, kde pracuje ako stavebný robotník a prisľúbil jej, že bude výživné platiť pravidelne, načas a v plnej výške.
	Počas prípravného konania boli zadovážené rodné listy detí obvineného, XXXXX súdu XXXXX, č. k. 17P/75/2012 zo d¨ľa 05.02.2013 s pr¨˘voplatnosťou 12.02.2013, správy na obvineného zo Sociálnej poisťovne, z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave, Obvodného úradu XXXXX, odbor živnostenského podnikania a Da¨ľov¨¦ho ¨˛radu v Trnave.

	Na z¨˘klade zistených skutočností bolo preukázané, že konaním obvineného boli naplnené zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

	Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

V danom prípade obvinený XXXXX uhradil celý dlh na výživnom, čo svedky¨ľa – poškodená vo výsluchu zo d¨ľa 08.10.2013 potvrdila.

Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné trestné stíhanie obvineného podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastaviť.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka