Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 1 Pv 239/13/2207	Trnava, 22.10.2013
EEČ : 2-21-162-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené  dieťa, rozsah ktorej mu bol určený  rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 17C 103/03 zo d¨ľa  1.6.2004 s pr¨˘voplatnosťou 29.7.2004 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. XXXXX sumou 23,24 Eur mesačne, vopred, vždy do  15-teho d¨ľa v mesiaci k ruk¨˘m matky XXXXX, bytom XXXXX, ul. V.Clementisa č. 6444/7, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde svoju vyživovaciu povinnosť  riadne neplní, čím mu za obdobie  od septembra 2011 doposiaľ vznikal celý dlh na výživu vo výške 368,04 Eur, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
D¨ľa 29.6.2013 bolo uznesen¨Şm poveren¨¦ho pr¨Şslušníka OOPZ XXXXX ČVS:ORP-771/01-TT-TT-2013 v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1Trestného zákona na základe skutočnosti, že obvinený XXXXX otec XXXXX, nar. XXXXX,  bytom XXXXX, V. Clementisa č. 6444/7 má určené prispievať na jej výživné rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 17C 103/03 zo d¨ľa 1.6.2004 a pr¨˘voplatn¨¦ho d¨ľa 29.7.2004 sumou 23,24 Eur mesačne, ktoré má hradiť vždy do 15-teho d¨ľa toho ktor¨¦ho mesiaca vopred k ruk¨˘m jej matky XXXXX, bytom XXXXX, V.Clementisa č. 6444/7, pričom si v období od septembra 2011 vrátane do 30.4.2013 súdom stanovenú vyživovaciu povinnosť prestal  pravidelne plniť, čím XXXXX dĺži na výživnom sumu 368,04 Eur. 

V priebehu vykonaného skráteného vyšetrovania bol vypočutý obvinený XXXXX, ten spáchanie skutku priznal  ako dôvod neplnenia si vyživovacej povinnosti uvádzal, že uprednostnil výdavky na zachovanie si živnosti a uhrádzal povinné odvody, pričom na platenie výživného mu už  nezostalo. Avšak za účelom splatenia svojho dlhu na výživnom si vzal pôžičku a dlh na výživnom uhradil tak, že d¨ľa 8.8.2013 uhradil 328,32 Eur a 185,90 Eur, čím splnil dodatočne svoju  vyživovaciu povinnosť až do októbra 2013 a zaplatí aj za mesiac november 2013. 

Uvedenú skutočnosť potvrdila pri výsluchu d¨ľa 13.9.2013 svedky¨ľa –poškodená XXXXX a uviedla, že obvinený splnil svoju vyživovaciu povinnosť dvomi vkladmi na jej účet v pe¨ľažnom ústave v plnom rozsahu. Neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo na jej dcéru nepriaznivé následky. Počas prípravného konania boli zadovážené listinné dôkazy – rodný list dieťaťa, rozsudok Okresného súdu XXXXX č.k. 17C 103/03 zo d¨ľa 1.6.2004, vyjadrenie Soci¨˘lnej poisťovne XXXXX zo d¨ľa 21.8.2013, Da¨ľov¨¦ho ¨˛radu v Trnave, Úradu pr¨˘ce soci¨˘lnych vec¨Ş a rodiny v Trnave, Obvodn¨¦ho ¨˛radu v Trnave, Odbor živnostenského podnikania a správy  zamestnávateľa obvineného, na základe čoho bolo preukázané, že konanie obvineného XXXXX naplnilo zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. 

Podľa § 86 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj  vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr,  než sa súd odobral na záverečnú poradu. 

Pod pojmom dodatočné splnenie povinnosti páchateľom sa rozumie dodatočné splnenie povinnosti vyživovať iného v celom  rozsahu dlžného výživného za obdobie, ktoré je predmetom trestného stíhania. Ide o vyrovnanie čiastky, ktorú  mohol páchateľ, vzhľadom na svoje schopnosti, možnosti a majetkové  pomery zaplatiť, a to aj v prípade, že v občianskom súdnom konaní mu bola uložená povinnosť zaplatiť výživné vo väčšom rozsahu. Dlžné výživné v celom rozsahu môže  uhradiť páchateľ sám alebo iný subjekt konajúci na základe jeho podnetu. Pri  rozhodovaní o trestnom čine zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného  zákona sa musí vždy pri posudzovaní otázky v akej výške bol obvinený schopný plniť  vyživovaciu povinnosť, brať zreteľ na všetky potrebné hľadiská. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 

Vzhľadom k tomu, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne v plnom rozsahu splnil, bolo dôvodné trestné stíhanie zastaviť v zmysle § 215 ods. 1 písm. h/ Trestného poriadku. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka