Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 12/12/4401	Komárno, 15.11.2013
EEČ : 2-30-202-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 2.10.2012, spisová značka 2 Pv 12/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase v mesiaci október 2011 o 22.00 hod v obci XXXXX, v parku na námestí XXXXX, poškodil lampu - stĺpikové svietidlo typu SAP 1200 wiring chamber S-50W painted class II s príslušenstvom, slúžiacu na osvetlenie chodníka v parku, osadenú pri chodníku na trávnatej ploche upevnením na betónových podstavcoch skrutkami tým spôsobom, že do nej z boku najmenej dvakrát kopol nohou, čím ju vylomil a Obci XXXXX, so sídlom XXXXX, IČO: XXXXX spôsobil škodu vo výške 280,-eur   

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 2.10.2012, spisová značka 2 Pv 12/12/4401, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
          Prokurátorka Okresnej prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 2 Pv 12/12 – 11 z 2.októbra 2012 rozhodla v zmysle ustanovenia  § 216 odsek 1  Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému XXXXX pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, pre ktorý mu bolo dňa 27.februára 2012 vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia XXXXX, Odboru poriadkovej polície  Okresného riaditeľstva Policajného zboru v XXXXX sp.zn. ČVS: ORP – 15/HU -KN – 2012 na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

           Podľa ustanovenia § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenému stanovená skúšobná doba v trvaní 1 rok, ktorá začala plynúť dňom právoplatnosti uznesenia dňa 16.októbra 2012.   

	V zmysle ustanovenia § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Skúšobná doba u obvineného mladistvého XXXXX uplynula dňa 16.októbra 2013. Rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania mu nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia.

	Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Obvodného úradu XXXXX, bola vyžiadaná správa z Obvodného oddelenia OR PZ XXXXX a z mesta XXXXX za účelom zistenia, či sa obvinený mladistvý počas skúšobnej doby dopustil priestupku alebo iného protiprávneho konania.

           Z obsahu zabezpečených správ vyplýva, že viedol v priebehu skúšobnej doby  riadny život, nedopustil sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o ňom nie sú evidované. 

            Vzhľadom na vyššie uvedené možno konštatovať, že obvinený mladistvý XXXXX viedol riadny život počas celej skúšobnej doby za účelom posúdenia  splnenia zákonných  podmienok vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Martina Čambalová
prokurátorka