Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 2 Pv 500/10/3309	Trenčín, 31.10.2013
EEČ : 2-28-185-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	neposkytnutie pomoci podľa § 207 odsek 3 písmeno b, odsek 2 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 403/2004 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období mesiaca november 2004 doposiaľ (okrem obdobia október 2005 až august 2006) úmyselne neplní svoju vyživovaciu povinnosť; hoci je na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX vydaného pod číslom konania XXXXX zo dňa 17.12.2009 zaviazaný prispievať na výživné pre dcéru mal. XXXXX, nar. 20.05.2004 a to sumou vo výške 30% zo sumy životného minima (25,35 Eur) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX, trvalo byt. XXXXX XXXXX XXXXX s účinnosťou od 01.01.2009 ako i v zmysle § 62 a násl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine povinný prispievať na výživu dcéry XXXXX v období od mesiaca november 2004 do mesiaca september 2013 vrátane na základe stanovenej predbežnej otázky sumou po 22,60,- Eur (680,85 Sk) mesačne k rukám matky, pričom bol v období od 01.09.2006 do 09.02.2007 riadne zamestnaný v spoločnosti XXXXX - XXXXX XXXXX v ktorej pracovný pomer ukončil na vlastný podnet, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil, čím mu jeho zavineným konaním za obdobie od mesiaca november 2004 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 1.232,60 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ OR PZ XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX  zo dňa  14.07.2010 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že si v období mesiaca november 2004 doposiaľ (okrem obdobia október 2005 až august 2006) úmyselne neplní svoju vyživovaciu povinnosť; hoci je na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX vydaného pod číslom konania XXXXX zo dňa 17.12.2009 zaviazaný prispievať na výživné pre dcéru mal. XXXXX, nar. 20.05.2004 a to sumou vo výške 30% zo sumy životného minima (25,35 Eur) mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa XXXXX, nar. XXXXX, trvalo byt. XXXXX XXXXX XXXXX s účinnosťou od 01.01.2009 ako i v zmysle § 62 a násl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine povinný prispievať na výživu dcéry XXXXX v období od mesiaca november 2004 do mesiaca september 2013 vrátane na základe stanovenej predbežnej otázky sumou po 22,60,- Eur (680,85 Sk) mesačne k rukám matky, pričom bol v období od 01.09.2006 do 09.02.2007 riadne zamestnaný v spoločnosti XXXXX - XXXXX XXXXX v ktorej pracovný pomer ukončil na vlastný podnet, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil, čím mu jeho zavineným konaním za obdobie od mesiaca november 2004 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 1.232,60 €,

	Počas prípravného konania bol vypočutý obvinený XXXXX ako XXXXX, zabezpečené boli nasledovné listinné dôkazy: rozsudok Okresného súdu v XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 17.12.2009 s právoplatnosťou dňa 13.01.201, správy k osobe obvineného, odpis z Registra trestov.

	V priebehu vyšetrovania bol obvineným predložený výpis z účtu ako dôkaz o zaplatení dlžného výživného. V priebehu trestného konania bola dňa 05.09.2013 vypočutá XXXXX, ktorá prijatie platby potvrdila, pričom uviedla, že týmto považuje dlh, ktorý obvinenému vznikol v sledovanom období až do septembra 2013 za uhradený.

Svedkyňa poškodená XXXXX tak vo svojej výpovedi potvrdila, že obvinený jej v celosti uhradil dlžné výživné a v súčasnosti si riadne pravidelne mesačne plní svoju vyživovaciu povinnosť voči dieťaťu.

	Vzhľadom k tomu, že obvinený XXXXX svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, zanikla v zmysle osobitného ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 písm. a/ Tr. zák. trestnosť činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona Tr. zák.

	Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak trestnosť činu zanikla.

          Z ustanovenia § 86 písm. a/ Tr. zák. vyplýva, že trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Tatiana Vooková
prokurátorka