Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 314/12/8803	Košice II, 8.1.2014
EEČ : 2-64-1-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa 28.11.2013, spisová značka XXXXX, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX zo dňa 28.11.2013, spisová značka XXXXX bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa  24.9.2012 bolo podľa § 216 ods.1 písm. a), písm. c) Trestného poriadku po splnení zákonných podmienok podmienečne zastavené trestné stíhanie obvinenej XXXXX,nar.XXXXX, stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

- XXXXX dňa 26.04.2012 v čase okolo 17,45 hod. odcudzila 1 ks 0,5 l fľašu Čerešňa v celkovej hodnote 5,19 Eur. a 5 ks žuvačky v celkovej hodnote 2,75 Eur. a to tak, že si ich vložila do kabelky a následne prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, čím spol. XXXXX v.o.s. so sídlom XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 7,89 Eur.

Uznesenie prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX XXXXX podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2012.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenej uvedeným uznesením prokurátora určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov,  ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného rozhodnutia dňa 13.10.2012 a ktorá uplynula dňom 13.10.2013. 

Vzhľadom k tomu, že skúšobná doba určená obvinenej pri podmienečnom zastavení jej trestného stíhania uplynula, bol zadovážený súvisiaci spisový materiál a najmä odpis z jej registra trestov, správy Okresného úradu XXXXX a Okresného úradu XXXXX  k tomu, či nebola v priestupkovom konaní v skúšobnej dobe týmto úradom riešená. 

	Obvinená nemá, okrem záznamu o konštatovanom podmienečnom zastavení jej trestného stíhania, žiadny iný záznam v registri trestov, rovnako nebola v skúšobnej dobe priestupkovo riešená Okresným úradom XXXXX ani Okresným úradom XXXXX

Z konštatovaného je teda zrejmé, že obvinená počas skúšobnej doby viedla riadny život a nedopustila sa žiadneho protispoločenského protiprávneho konania.  

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinená v priebehu skúšobnej doby viedla riadny život, splnila povinnosť nahradiť spôsobenú škodu  a vyhovela aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinená osvedčila. Inak rozhodne, a to aj v priebehu skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní obvinenej pokračuje.

Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku právoplatnosťou rozhodnutia o tom, že sa obvinená v skúšobnej dobe osvedčila, nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

	Vzhľadom k tomu, že boli splnené všetky zákonné podmienky na to, aby sa obvinená v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku osvedčila, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor