Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 569/12/3309	Trenčín, 10.12.2013
EEČ : 2-28-206-2013

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 24.10.2012, spisová značka 1 Pv 569/12/3309, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
že dňa 01.02.2012 v čase o 18.00 hod. v obytnom dome číslo XXXXX na ulici XXXXX. v Dubnici nad Váhom prechovával usušenú látku rastlinného pôvodu zelenej farby zabalenú v papieri, ktorú mal pre vlastnú potrebu a ktorú dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi Úradu boja proti organizovanej kriminalite PPZ dňa 01.02.2012 v čase o 22.55 hod., pričom následne znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že papier s obsahom usušenej látky rastlinného pôvodu zelenej farby obsahoval sušené konope s hmotnosťou 89 mg, s koncentráciou 18,4% hmotnostného tetrahydrokanabinolu - THC, obsahujúce 16 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 24.10.2012, spisová značka 1 Pv 569/12/3309, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
        XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 1Pv 569/12-12 zo dňa 24.10.2012 podmienečne zastavil trestné stíhanie proti obvineného XXXXX  pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 01.02.2012 v čase o 18.00 hod. v obytnom dome číslo XXXXX na ulici XXXXX v Dubnici nad Váhom prechovával usušenú látku rastlinného pôvodu zelenej farby zabalenú v papieri, ktorú mal pre vlastnú potrebu a ktorú dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi Úradu boja proti organizovanej kriminalite PPZ dňa 01.02.2012 v čase o 22.55 hod., pričom následne znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že papier s obsahom usušenej látky rastlinného pôvodu zelenej farby obsahoval sušené konope s hmotnosťou 89 mg, s koncentráciou 18,4% hmotnostného tetrahydrokanabinolu - THC, obsahujúce 16 mg účinnej látky THC, čo zodpovedá jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok.

Predmetným uznesením bola obvinenému určená podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku skúšobná doba v trvaní 1  /jeden/ rok. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2012.

Za účelom posúdenia správania obvineného v skúšobnej dobe boli na jeho osobu vyžiadané viaceré správy.

    	 Zo správy z Okresného riaditeľstva PZ, Odbor kriminálnej polície XXXXX  a Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom vyplýva, že  v sledovanom období t. j. 24.10.2012 do 24.10.2013 nebolo vedené trestné stíhanie voči obvinenému. Podľa správy o povesti z Mestského úradu Nemšová obvinený požíva v mieste svojho trvalého bydliska dobrú povesť a podľa Okresného úradu XXXXX sa v sledovanom období nedopustil žiadneho priestupku.

        	  Vzhľadom na vyššieuvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, že obvinený XXXXX sa v zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku počas skúšobnej doby osvedčil a v jeho trestnom stíhaní sa nebude pokračovať. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Katarína Minarovičová
prokurátorka