Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 360/09/2207	Trnava, 27.1.2014
EEČ : 2-21-21-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 2 písmeno a Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
že si v období od mesiaca máj 2004 do mesiaca máj 2005 vrátane, od mesiaca jún 2007 do mesiaca august 2012 vrátane ako otec XXXXX, nar. 13.08.1994, trvalo bytom Trnava, Gen. Goliána č. 35 riadne neplní vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu bola táto povinnosť určená rozsudkom Okresného súdu v Trnave, pod č.k. 9Nc 380/97-29, zo d¨ľa 08.06.1998, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť d¨ľom 27.06.1998 a to tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry XXXXX sumou vo výške 300,- Sk mesačne, t.j. 9,96€ mesačne, vždy do 15.teho d¨ľa toho ktor¨¦ho mesiaca vopred k ruk¨˘m jej matky XXXXX¨˘kovej, nar. 07.08.1976, trvalo bytom Trnava, Ul. Gen. Goliana č. 35, čím mu od mesiaca máj 2004 do mesiaca máj 2005 vrátane, od mesiaca jún 2007 do mesiaca august 2012 vrátane vznikol dlh na výživnom vo výške 753,92€,

lebo je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený

Odôvodnenie:
D¨ľa 08.04.2009 poverený pr¨Şslušník OO PZ Trnava začal trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Následne bol spisový materiál z dôvodu vecnej príslušnosti odstúpený na Okresné riaditeľstvo PZ, OKP Trnava. D¨ľa 15.08.2013 vzniesol v zmysle ˇě 206 ods. 1 Trestn¨¦ho poriadku uznesen¨Şm pod ČVS: ORP- 533/1-OVK-TT-2013 obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, trvalo bytom XXXXX, t.č. ÚVTOS Ilava za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

V priebehu  vyšetrovania bolo zistené, že obvinený XXXXX sa od 13.03.2013 nachádza vo výkone trestu od¨ľatia slobody v ÚVTOS Ilava,  Mierove n¨˘mestie č. 1, na základe XXXXX súdu Trnava č.k. 4 T 51/2005, zo d¨ľa 18.12.2009, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest od¨ľatia slobody v dĺžke desať rokov a šesť mesiacov a predpokladaný koniec trestu má 13.09.2021.

Do spisového materiálu bol zabezpečený XXXXX súdu Trnava, č.k. 4 T 51/2005, zo d¨ľa 18.12.2009, ktorý nadobudol pr¨˘voplatnosť d¨ľom 13.04.2010, ktorým bol obvinený XXXXX B¨˘nsky uiznaný vinným zo sp¨˘chania trestn¨¦ho činu lúpeže podľa § 234 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a trestného činu falšovania, pozme¨ľovania verejnej listiny, ¨˛radnej pečate a úradnej uzávery podľa § 176 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený nepodmienečný trest od¨ľatia slobody vo výške desať rokov a šesť mesiacov.

	Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného zákona prokurátor môže zastaviť  trestné stíhanie, ak trest, ku ktorému môže viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.

	V danom prípade je obvinený XXXXX trestne stíhaný pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za ktorý trestný zákon umož¨ľuje uložiť páchateľovi trest od¨ľatia slobody od 1 roka až na 5 rokov.

	Obvinený XXXXX v súčasnosti vykonáva právoplatne uložený nepodmienečný trest od¨ľatia slobody v trvan¨Ş 10 rokov a 6 mesiacov. Je teda zrejm¨¦, že trest ku ktorému by konkrétne trestné stíhanie viedlo, je celkom bez významu popri treste, ktorý už obvinenému bol za iný trestný čin uložený a ktorý aj v súčasnosti vykonáva.

	S poukazom na tieto skutočnsoti som trestné stíhanie obvineného XXXXX podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku zastavila. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) Ak obvinený vyhlási do 3 dní odo dňa doručenia, že na prejednaní veci trvá, bude sa v trestnom stíhaní pokračovať.

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka