Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 581/12/8803	Košice II, 5.2.2014
EEČ : 2-64-48-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX
2.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX, XXXXX
Obsahom zmieru je:
1.	Obvinení XXXXX a XXXXX vyhlasujú, že spáchali skutok, za ktorý sú trestne stíhaní.
Obvinení pri zmierovacom konaní uhradili poškodenému požadovanú náhradu v plnej výške, /obaja po 5.424,47 €/, poškodenému sa ospravedlnili za skutok, ktorý spáchali, oľutovali svoje konanie a prisľúbili, že v budúcnosti sa nedopustia takého konania. 

2. 	Obvinení uhradili na účet Okresnej prokuratúry Košice II každý zvlášť čiastku po 70,- €. Z uvedenej peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely, patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50 %, kde obvinení každý zvlášť určili 35,- € a zvyšok sumy t. j. každý zvlášť po 35,- € určili v prospech XXXXX číslo účtu: XXXXX
3. 	Poškodený so zmierom súhlasí a vyhlasuje, že týmto sú jeho nároky na náhradu škody v tejto veci celkom uspokojené.

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: XXXXX
realizované policajtom Odb.kriminálnej polície OR PZ  XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX a spol. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

- obvinení XXXXX, ako vedúci strediska spoločnosti XXXXX XXXXX a XXXXX, ako technik spoločnosti XXXXX prehlasujú, že v súvislosti s nákupom a dodaním vozidiel MXXXXX s dvojramennými nakladačmi kontajnerov pre spoločnosť XXXXX, XXXXX, ktoré boli prevzaté dňa 17.05.2012 na XXXXX od dodávateľa a to spoločnosti XXXXX vydali nepravdivé technické osvedčenia obidvoch vozidiel XXXXX ktorými deklarovali, že sa jedná o nakladače XXXXX teda, že výrobcom predmetných dvojramenných nakladačov kontajnerov je spoločnosť XXXXX a to aj napriek tomu, že predmetné nakladače kontajnerov mali zjavné odlišné technické riešenie, ako nakladače vyrobené  spoločnosťou XXXXXím takto priviedli obidvaja do omylu spoločnosť XXXXX ktorým v súvislosti s tým vznikla celková škoda za každé vozidlo jednotlivo vo výške po 5.424,47 €.

Odôvodnenie: 
 	Uznesením Okresného riaditeľstva PZ, Odbor kriminálnej polície Košice, sp. zn. XXXXX z 30.04.2013 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Preskúmaním na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o prečine podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinení aj poškodený vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinení XXXXX a XXXXX slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, pre ktorý sú stíhaní.
      
	Poškodený súhlasil so zmierom a vyhlásil, že ním požadovaná náhrada škody mu bola v plnom rozsahu uhradená.

Obvinení uhradili na účet Okresnej prokuratúry Košice II každý zvlášť čiastku po 70,- €. Z uvedenej peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely, patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50%, kde obvinení každý zvlášť určili 35,- € a zvyšok sumy t. j. každý zvlášť po 35,- € určili v prospech XXXXX

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som dospel k záveru, že sú splnené podmienky na to, aby v danej veci mohol byť schválený zmier a bolo zastavené trestné stíhanie proti obvineným, a to aj s poukazom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených, na ich osobné a majetkové pomery, preto považujem tento spôsob rozhodnutia za dostačujúci. 

	Preto som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná  (§ 185 ods. 2 Tr. por.)

Mgr. Daniel Rozložník
prokurátor