Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 704/13/8803	Košice II, 9.1.2014
EEČ : 2-64-4-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákonana tom skutkovom základe, že 

v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu mal.XXXXX, nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa XXXXX  prispievať na dieťa sumou vo výške 65 Eur mesačne  , túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie  júl 2013 až doposiaľ,  dlhuje do rúk matky XXXXX sumu vo výške najmenej 390 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX, sp.zn.ČVS:ORP-XXXXX zo d¨ľa XXXXX bolo podľa §§ 199 ods. 1, 206 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX, nar.XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
 	
Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX vo svojej výpovedi zo d¨ľa 20.11.2013 okrem iného uviedol, že si je vedomý toho, že má vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu. Výživné od júla 2013 neplatil z dôvodu, že asi rok bol bez príjmu, nakoľko nemá zákazky a pracuje na živnosť, pričom zárove¨ľ má zablokované svoje účty z dôvodu exekúcií. Zárove¨ľ uviedol, že svojej bývalej manželke v najbližšej dobe uhradí zameškané výživné, pričom svojho konania úprimne ľutuje.
 
Zo zápisníc o výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX zo d¨ľa 6.11.2013 a 31.12.2013 okrem iného vyplýva, že obvinený XXXXX jej uhradil d¨ľa 19.12.2013 na jej bankový účet sumu vo výške 260 Eur a následne jej dal v hotovosti do vlastných rúk sumu 130 Eur a zárove¨ľ uviedla, že dieťa netrpí núdzou, avšak peniaze potrebujú.

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola naposledy určená XXXXX na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 10.10.2012, právoplatného d¨ľom 25.10.2012,  prispievať na dieťa sumou vo výške 65 Eur mesačne 

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške 390 Eur a dieťa v inkriminovanom období netrpelo núdzou, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor