Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 610/12/4401	Komárno, 21.1.2014
EEČ : 2-30-20-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 9.11.2012, spisová značka 1 Pv 610/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 3. októbra 2012 v čase o 12.10 hod. XXXXX v predajni obchodného domu XXXXX odcudzila 3 kusy vanilínového cukru, jeden WC osviežovač Brise One Touch 2+1, jeden kypriaci prášok do pečiva , jeden Maggi zeleninový bujón a jeden Maggi slepačí bujón tak, že uvedený tovar vložila do svojej tašky a tento tovar preniesla cez pokladňu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti XXXXX XXXXX  číslo XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 7,91- Eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin Obvodným oddelením Policajného zboru XXXXX v blokovom konaní, blokom na pokutu číslo XXXXX zo dňa XXXXX,  postihnutá pokutou vo výške 30,- Eur.  

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 9.11.2012, spisová značka 1 Pv 610/12/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno  uznesením sp. zn. 1Pv 610/12 - 6 z 9. novembra 2012 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti obvinenej  XXXXX, narodenej XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX,  prechodne bytom XXXXX pre prečin krádeže podľa ustanovenia §-u  212  odsek 2 písmeno f) Trestného zákona  na tom skutkovom základe, že dňa 3. októbra 2012 v čase o 12.10 hod. XXXXX v predajni obchodného domu XXXXX odcudzila 3 kusy vanilínového cukru, jeden WC osviežovač Brise One Touch 2+1, jeden kypriaci prášok do pečiva , jeden Maggi zeleninový bujón a jeden Maggi slepačí bujón tak, že uvedený tovar vložila do svojej tašky a tento tovar preniesla cez pokladňu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti TXXXXX., XXXXX  číslo XXXXX, XXXXX spôsobila škodu vo výške 7,91- Eur a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin Obvodným oddelením Policajného zboru XXXXX v blokovom konaní, blokom na pokutu číslo XXXXX zo dňa XXXXX  postihnutá pokutou vo výške 30,- Eur.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku jej bola stanovená skúšobná doba 12 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom 14. decembra 2012, t. j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Skúšobná doba u obvinenej uplynula 14. decembra 2013. Obvinenej rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli jej uložené ani iné obmedzenia.

Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov z Obvodného úradu XXXXX a bola vyžiadaná správa od Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX a obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinená počas skúšobnej doby dopustila priestupku alebo iného protiprávneho konania.

Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obvinená viedla riadny život, nedopustila sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o nej nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinená viedla riadny život počas celej skúšobnej doby.

Vzhľadom na to, že u obvinenej boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčila, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 	

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor