Okresná prokuratúra Nové Mesto nad Váhom 
Hviezdoslavova 36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom

Sp. zn. : Pv 1078/13/3304	Nové Mesto nad Váhom, 20.1.2014
EEČ : 2-24-6-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
v období od 01.01.2012 doposiaľ, v mieste pobytu oprávnenej osoby v meste XXXXX a  inde si ako otec mal. XXXXX neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine, deklarovanú mu rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, pod číslom 24C/1/2006 zo dňa 24.10.2007, právoplatným dňa 19.11.2007, ktorým ho súd zaviazal prispievať na výživné mal. XXXXX, nar. 16.12.1997 sumou 2300,-Sk, t.j. 76,35,-€ mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky XXXXX, čím mu za predmetné obdobie vznikol dlh vo výške 1.832,40,- Eur, pričom  výživné neplatil napriek tomu, že bol v období od 16.06.2012 do 31.12.2012 zamestnancom spoločnosti XXXXX ale svoju vyživovaciu povinnosť nenahlásil a preto mu neboli vykonávané žiadne zrážky zo mzdy, v období od 04.01.2013 do 04.04.2013 a od 20.05.2013 do 25.10.2013 bol zamestnaný v spoločnosti XXXXX  kde svoju vyživovaciu povinnosť nenahlásil  a následne bol jeho pracovný     pomer     skončený     z dosahovania     podpriemerných     pracovných výsledkov,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Proti obvinenému XXXXX je vedené trestné stíhanie pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v období od 01.01.2012 doposiaľ, v mieste pobytu oprávnenej osoby v meste XXXXX a ani nikde inde si ako otec mal. XXXXX neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62Zákona o rodine, deklarovanú mu rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, pod číslom 24C/1/2006 zo dňa 24.10.2007, právoplatným dňa 19.11.2007, ktorým ho súd zaviazal prispievať na výživné mal. XXXXX, nar. 16.12.1997 sumou 2300,-Sk, t.j. 76,35,-€ mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky XXXXX čím mu za predmetné obdobie vznikol dlh vo výške 1.832,40,- Eur, pričom  výživné neplatil napriek tomu, že bol v období od 16.06.2012 do 31.12.2012 zamestnancom spoločnosti IXXXXX, ale svoju vyživovaciu povinnosť nenahlásil a preto mu neboli vykonávané žiadne zrážky zo mzdy, v období od 04.01.2013 do 04.04.2013 a od 20.05.2013 do 25.10.2013 bol zamestnaný v spoločnosti XXXXX  kde svoju vyživovaciu povinnosť nenahlásil  a následne bol jeho pracovný     pomer     skončený     z dosahovania     podpriemerných     pracovných výsledkov.
Dňa 16.01.2014 bol na tunajšiu prokuratúru predložený návrh policajta na zastavenie trestného stíhania, pretože dodatočným zaplatením dlžného výživného došlo k zániku trestnosti prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona.
V rámci skráteného vyšetrovania bola vypočutá poškodená XXXXX ktorá uviedla, že obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil v celom rozsahu. Z obsahu jej výpovede ďalej vyplýva, že neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným na vyživovanej osobe nezanechalo nijaké trvalé, negatívne následky.
V zmysle § 86 ods. 1 Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. Podľa § 215 ods. 1 písm. h) TP prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
Z uvedeného vyplýva, že trestnosť činu obvinenej zanikla dodatočným zaplatením dlžného výživného a preto bolo potrebné rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Jaromír Prokeš
prokurátor