Okresná prokuratúra Galanta 
Obrancov mieru 2, 924 29 Galanta 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 618/12/2202	Galanta, 13.12.2012
EEČ : 2-17-290-2012

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Pytliactvo podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavujem trestné stíhanie  obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 29. 8. 2012 v čase asi od 19.45 h do 20.10 h v obci XXXXX, na rieke XXXXX XXXXX od mostu cesty XXXXX, smerom napravo, na pravom brehu vo vzdialenosti asi 150 m v rybárskom revíre č. 2-0320-1-1 XXXXX neoprávnene zasiahol do rybárskeho práva tým, že z priviazaného člna bez povolenia lovil ryby pomocou návnady a jedného rybárskeho prútu zn. Odra, pričom ale rybu neulovil a tým pre poškodenú organizáciu Mestská organizácia Slovenského rybárskeho zväzu XXXXX majetkové škoda nevznikla. 

Podľa §216 odsek 2 Trestného poriadku je určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne: 
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Z priloženého spisového materiálu nevyplýva potreba uložiť obvinenému v skúšobnej dobe obmedzenia v zmysle ustanovenia odseku 4 § 216 Trestného poriadku.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ v XXXXX sp. zn. XXXXX  zo dňa 29.08.2012 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie XXXXX za prečin pytliactva podľa         § 310 ods. 1 Trestného  zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené  vo výrokovej časti tohto uznesenia. Obvinenie bolo vznesené na základe svedeckých výpovedí a listinných dôkazov.
    
	Po preskúmaní spisového materiálu som dospela k záveru, že v predmetnej veci sú splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania podľa § 216 Trestného poriadku, podľa ktorého je možné podmienečne zastaviť trestné stíhanie v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, ak obvinený s týmto postupom súhlasí, vyhlásil, že spáchal skutok a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak  bola činom spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné opatrenia na jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno  takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

	V predmetnej veci sa obvinený k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal a výslovne súhlasil s tým, aby prokurátor trestné stíhanie proti nemu podmienečne zastavil. Uviedol, že si je vedomý toho, že lovil ryby bez rybárskeho povolenia, žiadnu rybu počas svojho lovu neulovil. Svoje konanie oľutoval, rybársku udicu dobrovoľne vydal polícii.

	Škodu svojim konaním nespôsobil, pretože žiadnu rybu neulovil. Poškodený XXXXX, splnomocnený za Slovenský rybársky zväz, Miestnu organizáciu XXXXX náhradu škody od obvineného nežiadal, pretože žiadna mu nebola spôsobená.  

	Obvinený je stíhaný za prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1  Trestného  zákona, ktorého horná hranica trestnej sadzby predstavuje dva roky. 

Obvinený doposiaľ nebol súdom trestaný.  Pre priestupok takisto nebol  prejednávaný. Z miesta bydliska je hodnotený kladne, v obci neboli naňho podávané žiadne sťažnosti.  

	Súčasne som podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku stanovila obvinenému skúšobnú dobu v trvaní dvanástich  mesiacov, počas plynutia ktorej mu neukladám žiadne osobitné obmedzenia ani povinnosti. Skúšobná doba začne plynúť od právoplatnosti tohto uznesenia.

	Pokiaľ obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život a splní tým podmienky uvedené v § 217 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor rozhodne, že sa osvedčil. Inak  rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Jarmila Pastýriková
prokurátorka