Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 11/11/5505	Liptovský Mikuláš, 22.1.2014
EEČ : 2-39-31-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Sprenevera podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 59/2009 Zbierky zákonov a prečin  výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona íslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 59/2009 Zbierky zákonov, spáchané formou spolupáchateľstva podľa 20 Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nevyučený
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 400,00 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 150,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Detský domov, Liptovský Hrádok ako centrum detí, Kráľova Lehota 85 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 75,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: nevyučený
realizované policajtom Odbor kriminalnej policie - vyšetrovania pod spisovou značkou XXXXX.
	1. Dňa 12. 05. 2009 po 22.00 hod. v herni XXXXX, keď XXXXX prechádzal okolo stola, pri ktorom sedeli XXXXX, XXXXX, XXXXX (nar. 06. 12. 1988), XXXXX (nar. 09. 01. 1989) a XXXXX, po slovnom konflikte s menovanými, XXXXX vyskočil zo stoličky a minimálne 4-krát udrel XXXXX päsťami do oblasti hlavy v dôsledku čoho XXXXX spadol na zem, kde ho všetci začali kopať do celého tela a keď popri nich odchádzal z herne XXXXX, jeden z obvinených ho udrel päsťou do oblasti hlavy v dôsledku čoho tento spadol na zem, kde ho všetci ostatní kopali do celého tela, pričom XXXXX a XXXXX utrpeli ľahké poranenia, ktoré ich neobmedzovali v obvyklom spôsobe života,

	2.  Dňa 02. 07. 2009 okolo 9.20 hod. sa stretol s XXXXX pred bytovým domom I/1 na Nábreží 4. apríla v Liptovskom Mikuláši, kde mu XXXXX za účelom predaja ukázal notebook zn. ACER, procesor 1,6 GHz, RAM 2.0GB a externý HDD 160 GB, pričom notebook následne vložil do tašky na notebook a spolu s externým HDD ho odovzdal XXXXX, ktorý tašku s notebookom a externým HDD prevzal s tým, že za 15 minút sa s uvedenými vecami vráti a povie, či ich kúpi alebo nie a odišiel preč, no XXXXX sa v uvedenom čase nevrátil, pričom XXXXX ho o 12.15 hod. toho istého dňa stretol pred bytovým domom XXXXX, kde ho vyzval, aby mu zverený notebook s príslušenstvom vrátil späť, na čo mu obvinený XXXXX povedal, že uvedený  notebook kúpi za 400,- €, ale peniaze za notebook a externý HDD mu donesie späť na toto miesto asi za 30 minút, nakoľko ich nemá pri sebe a následne odišiel preč, no obvinený XXXXX opäť na dohodnuté miesto v uvedený čas s peniazmi a ani s notebookom s príslušenstvom neprišiel a s týmito vecami naložil nezisteným spôsobom, čím XXXXX spôsobil škodu vo výške 400,- €

Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením XXXXX zo dňa 24. 06. 2009 a XXXXX zo dňa 09. 07. 2009 vzniesol XXXXX obvinenie za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1   Trestného zákona, ktorého sa dopustil spôsobom popísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Zo spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 odsek 1 Trestného poriadku.
	Obvinený a poškodení uzavreli dňa 20. 01. 2014 zmier, v rámci ktorého obvinený vyhlásil, že spáchal skutky, za ktoré je stíhaný.  
Poškodení XXXXX a XXXXX vyhlásili, že obvinený im trestným činom nespôsobil žiadnu škodu a poškodený XXXXX vyhlásil, že obvinený mu spôsobil škodu vo výške 400,- €, ktorú uhradil v plnej výške dňa 14. 10. 2013. 
Do pokladne Okresnej  prokuratúry v Liptovskom Mikuláši zložil obvinený  XXXXX peňažnú sumu vo výške 150,- €,  z ktorej chce poukázať na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti peňažnú sumu vo výške 75,- € a peňažnú sumu vo výške 75,- € v prospech Detský domov, Liptovský Hrádok ako centrum detí, Kráľova Lehota 85. 
Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.  
	Obvinený a poškodení s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 
 Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného (doposiaľ nebol súdne trestaný) a na jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci.
Preto som rozhodol  tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

JUDr. Marian Vagač
prokurátor