Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5

Sp. zn. : 1 Pv 954/09/1105	Bratislava V, 21.2.2014
EEČ : 2-12-128-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	krádež podľa § 247 odsek 1 písmeno b, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 227/2005 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX, 
1./ XXXXX a XXXXX (o XXXXX rozhodnuté osobitne) v čase od 17.00 hod. dňa 20.08.1999 do 10.00 hod. dňa 21.08.1999 bližšie neurčeným spôsobom vykonali vlámanie do skladu XXXXX XXXXX v Bratislave na Kopčianskej ul. Č. XXXXX a to tak, že rozbili sklenenú výplň na bočnej strane strešného svetlíka, cez takto vzniknutý otvor vnikli dnu a odcudzili odtiaľ rôznu elektroniku zn. XXXXX ktorú neskôr odpredali za rôzne finančné čiastky čím pošk. firme XXXXX s. r. o. so sídlom Bratislava, XXXXX č. XXXXX vznikla škoda v celkovej výške 739.245,- Sk, 

lebo je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 odsek 1 písmeno a

Odôvodnenie:
Na základe uznesení o vznesení obvinení vydaných v dobe od 17.06.1999 22.10.2003 podľa § 163 ods. 1 Tr. por. účinného do 31.12.2005 a následnom  spojení trestných vecí obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX  (o každom obvinenom je vydané samostatné rozhodnutie) na spoločné konanie viedol vyšetrovateľ PZ, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V, odboru kriminálnej polície vyšetrovanie pod  spisovou značkou ORP-302/2-OVK-B5-1999 trestné stíhanie
u obvineného XXXXX pre
V bode 1 - trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z.  (6m. - 3r.) 
V bode 2, 3, 4, 5, 6, 7 - pokračovací trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., (2r. - 8r. premlčacia doba 5 rokov),
V bode 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - pokračovací trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (6m - 3r),
V bode 10, 11 - pokračovací trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (0 - 2r.)
V bode 18 - trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (6m - 3r),
V bode 19 - trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (6m - 3r),
u obvineného XXXXX pre
V bode 1, 2, 3, 5 - pokračovací trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (1r. - 5r.) - z dôvodu priaznivosti pre obvineného je nutné skutky právne kvalifikovať ako pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. (6m -3r), 
V bode 4 - pokračovací trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 253/2001 Z. z. (0 - 2r),
u obvineného XXXXX pre
V bode 1 - trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (6m - 3r),
V bode 2 - trestný čin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z. (0 - 6m),
u obvineného XXXXX pre
V bode 1 - trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., (2r. - 8r. premlčacia doba 5 rokov),
u obvineného XXXXX pre
V bode 1 - trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (6m - 3r),
u obvineného XXXXX pre
V bode 1 - trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (6m - 3r),
u obvineného XXXXX pre
V bode 1 - trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (1r. - 5r.), na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V priebehu vyšetrovania vyšetrovateľ OKP, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V vylúčil z dôvodu urýchlenia konania na samostatné konanie trestné veci obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX a z dôvodu úmrtí trestné veci obvinených XXXXX a XXXXX.
Dňa 10.02.2014 predložil vyšetrovateľ odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Bratislava V kompletný originál vyšetrovacieho spisu prokurátorovi na vykonanie individuálnej previerky.
	Preskúmaním predloženého vyšetrovacieho spisu som zistil, že je v danej veci je proti obvineným XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX odôvodnený postup podľa  § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 9 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku.   

Podľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9.
	Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané. 

Podľa § 247 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z. (trestný čin krádež účinnosť do 31.08.1999) 
Ods. 1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a
a) spôsobí tak škodu nie nepatrnú,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe, alebo
e) bol za taký čin v posledných dvoch rokoch potrestaný,	potresce sa odňatím slobody až dva roky alebo peňažným trestom alebo prepadnutím veci.
Ods. 2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky alebo peňažným trestom sa páchateľ potresce, ak spôsobí činom uvedeným v odseku 1 škodu nie malú.
Ods. 3) Odňatím slobody na dva roky až osem rokov sa páchateľ potresce,
a) ak spácha čin uvedený v odseku 1 ako člen organizovanej skupiny,
b) ak spácha taký čin pre zárobok, alebo
c) ak spôsobí takým činom značnú škodu alebo iný obzvlášť závažný následok.
Ods. 4) Odňatím slobody na päť až dvanásť rokov sa páchateľ potresce, ak spôsobí činom uvedeným v odseku 1 škodu veľkého rozsahu alebo ak ho spácha v spojení s organizovanou skupinou pôsobiacou vo viacerých štátoch.

Podľa § 247 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (trestný čin krádež účinnosť do 30.11.2000)
Ods. 1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a spôsobí tak škodu nie nepatrnú, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo peňažným trestom, alebo prepadnutím veci.
Ods. 2) Rovnako ako v odseku 1 sa páchateľ potresce, ak si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) taký čin spácha vlámaním, alebo
b) bezprostredne po takom čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia, alebo
c) taký čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe.
Ods. 3) Odňatím slobody na šesť mesiacov až na tri roky sa páchateľ potresce, ak a) bol za čin uvedený v odseku 1 alebo 2 v posledných dvoch rokoch odsúdený, alebo b) spôsobí činom uvedeným v odseku 1 alebo 2 škodu nie malú.
Ods. 4) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potresce, ak spôsobí činom uvedeným v odseku 1 alebo 2 väčšiu škodu.

Podľa § 247 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 253/2001 Z. z. (trestný čin krádež účinnosť do31.07.2004)
Ods. 1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní, a spôsobí tak škodu nie nepatrnú, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo peňažným trestom, alebo prepadnutím veci.
Ods. 2) Rovnako ako v odseku 1 sa páchateľ potresce, ak si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) taký čin spácha vlámaním, alebo
b) bezprostredne po takom čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
c) taký čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe, alebo
d) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, 4) alebo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, 5) alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom.
Ods. 3) Odňatím slobody na šesť mesiacov až na tri roky sa páchateľ potresce, ak a) spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2, hoci bol za taký čin v posledných dvoch rokoch odsúdený, alebo b) spôsobí činom uvedeným v odseku 1 alebo 2 škodu nie malú.
Ods. 4) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potresce, ak spôsobí činom uvedeným v odseku 1 alebo 2 väčšiu škodu.

Podľa § 171a Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. (trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice účinnosť do 31.08.2002)
Ods. 1) Kto pre iného organizuje nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky alebo inému umožní alebo pomáha nedovolene prekročiť štátnu hranicu Slovenskej republiky, potresce sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky alebo peňažným trestom.

Podľa § 238 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 175/1990 Z. z. (trestný čin porušovanie domovej slobody účinnosť do 31.12.2005)
Ods. 1) Kto neoprávnene vnikne do domu alebo do bytu iného alebo tam neoprávnene zotrvá, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo peňažným trestom.
Ods. 2) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potresce, ak použije pri čine uvedenom v odseku 1 násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia, alebo ak prekoná prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu.
Ods. 3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potresce, ak použije pri čine uvedenom v odseku 1 násilie alebo hrozbu bezprostredného násilia a taký čin spácha so zbraňou alebo najmenej s dvoma osobami.

Podľa § 171 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z. (trestný marenie výkonu úradného rozhodnutia účinnosť do 31.08.2002)
Ods. 1) Kto marí alebo podstatne sťažuje výkon rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu tým, že
a) bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa zdržiava v mieste alebo obvode, na ktoré sa vzťahuje trest zákazu pobytu, alebo nedodržiava obmedzenia, ktoré mu uložil súd v súvislosti s výkonom tohto trestu,
b) zdržiava sa na území republiky, hoci mu bol uložený trest vyhostenia alebo mu bol pobyt na území republiky zakázaný,
c) vykonáva činnosť, ktorá mu bola zakázaná,
d) dopustí sa závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia alebo ochrannej výchovy, ktoré mu uložil súd, alebo inak, najmä útekom z ústavu, výkon takých rozhodnutí podstatne sťažuje, alebo
e) dopustí sa závažného konania, aby zmaril účel väzby alebo trestu,
potresce sa odňatím slobody až na šesť mesiacov alebo peňažným trestom.

	Podľa § 67 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z. (Premlčanie trestného stíhania účinnosť do 30.11.2003) 
Ods. 1) Trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je
a) dvadsať rokov, ak ide o trestný čin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť výnimočný trest,
b) desať rokov, ak je horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody najmenej desať rokov,
c) päť rokov, ak je horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody najmenej tri roky,
d) tri roky pri ostatných trestných činoch.
Ods. 2) Do premlčacej doby sa nezapočítava
a) doba, po ktorú nebolo možné páchateľa postaviť pred súd pre zákonnú prekážku,
b) doba, po ktorú sa páchateľ zdržiaval v cudzine,
c) skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania.
Ods. 3) Premlčanie trestného stíhania sa prerušuje
a) vznesením obvinenia pre trestný čin, o premlčanie ktorého ide, ako aj po ňom nasledujúcimi úkonmi policajného orgánu, vyšetrovateľa, prokurátora alebo súdu smerujúcimi k trestnému stíhaniu páchateľa, alebo
b) ak páchateľ spáchal v premlčacej dobe trestný čin nový, na ktorý tento zákon ustanovuje trest rovnaký alebo prísnejší.
Ods. 4) Prerušením premlčania sa začína nová premlčacia doba.

	Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že skutkov uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia sa dopustil obvinený, čo je potvrdené výpoveďami poškodených, svedkov a listinnými dôkazmi zabezpečenými vo vyšetrovacom spise.
	Z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že najzávažnejší skutok pre ktorý bolo vznesené obvinenie u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., s trestnou sadzbou odňatia slobody 2 roky až 8 rokov, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 6 mesiacov až 3 roky, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., s trestnou sadzbou odňatia slobody 2 roky až 8 rokov, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 6 mesiacov až 3 roky, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 6 mesiacov až 3 roky, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 1 rok až 5 rokov, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov.

V priebehu vyšetrovania vyšetrovateľ PZ vykonával vyšetrovanie pričom dňa 22.10.2003 podľa § 23 ods. 3 Tr. por. vydal uznesenia o spojení vecí obvinených na spoločné konania pod spisovou značkou OUV-302/1999.
	Následne vyšetrovateľ PZ nevykonal žiadne procesne relevantné úkony smerujúce k trestnému stíhaniu páchateľa, a to až do dňa 07.06.2012, kedy vyšetrovateľ PZ vydal podľa 21 ods. 1 Tr. por. uznesenie o vylúčení vecí obvineného XXXXX a následne začal vykonávať úkony smerujúce k trestnému stíhaniu páchateľa, čo malo za následok uplynutie premlčacej doby dňom 23.10.2008 (§ 67 ods. 1 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z.).   
	Vo vyšetrovacom spise sa síce nachádzajú niektoré rozsudky súdov o odsúdení obvinených, ktoré boli vyšetrovateľom PZ (podľa doručovacej pečiatky) zabezpečované už i v priebehu roku 2011 avšak v tejto dobe neboli vyšetrovateľom vykonávané žiadne ďalšie procesné úkony smerujúce k trestnému stíhaniu páchateľa, čo však i tak nemalo vplyv na prípadné prerušenie plynutia premlčacej doby.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že v predloženom vyšetrovacom spise nebolo zo strany vyšetrovateľa PZ procesne konané v období od 22.10.2003 do 07.06.2012, a to ani napriek opakovaným signalizáciám a upozorneniam prokurátora.
 V zmysle §  67 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z.  trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby, ktorá je päť rokov, ak je horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody najmenej tri roky. 

V danom prípade z vyšetrovacieho spisu vyplýva, že najzávažnejší skutok pre ktorý bolo vznesené obvinenie u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., s trestnou sadzbou odňatia slobody 2 roky až 8 rokov, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 6 mesiacov až 3 roky, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin krádež podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 248/1994 Z. z., s trestnou sadzbou odňatia slobody 2 roky až 8 rokov, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 6 mesiacov až 3 roky, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin nedovolené prekročenie štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 6 mesiacov až 3 roky, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov, u obvineného XXXXX napĺňa všetky obligatórne znaky kladené na skutkovú podstatu pre trestný čin krádež podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 183/1999 Z. z. s trestnou sadzbou odňatia slobody 1 rok až 5 rokov, čomu prislúcha premlčacia doba v trvaní 5 rokov.

	Predmetná premlčacia doba v danom prípade uplynula dňa 23.10.2008, keďže vyšetrovateľ PZ v období od 22.10.2003 do 07.06.2012 nevykonal žiaden úkon vyšetrovania smerujúci k trestnému stíhaniu páchateľa. 
	Keďže som ani nezistil žiadne okolnosti v zmysle § 67 odsek 2 alebo odsek 3 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení zákona č. 553/2002 Z. z., musím konštatovať, že predmetné trestné stíhanie je premlčané.   

	V zmysle ustanovenia § 9 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku sa trestné  stíhanie stalo neprípustné, nakoľko ak už bolo trestné stíhanie začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.  

	Vzhľadom na uvedené skutkové a právne skutočnosti je zrejmé, že vo veci sú splnené zákonné predpoklady na postup podľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, a preto som rozhodol tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.) V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu uvedeného v odseku 1 písmeno a), sa však pokračuje, ak vyhlási obvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na prejednaní veci trvá. 

JUDr. Stanislav Cirman
prokurátor