Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 125/12/8802	Košice I, 6.2.2014
EEČ : 2-63-81-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 6.2.2014, spisová značka 2 Pv 125/12/8802, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v  Košiciach dňa 2.5.2011 v presne nezistenom čase na XXXXX ulici obvinená XXXXX ako obchodná zástupkyňa spoločnosti XXXXX, s.r.o. XXXXX po vzájomnej dohode s obvineným XXXXX uzatvo-rila zmluvu o spotrebiteľskom úvere čís.473818401 od spoločnosti XXXXX, s.r.o. XXXXX na sumu 500.-€ na meno XXXXX bez jej ve-domia a súhlasu, ktorú mal obvinený XXXXX v 60 týždenných splátkach po 11.21€ a týmto konaním uviedli do omylu spoločnosť XXXXX, s.r.o. XXXXX a XXXXX a obohatili sa

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 6.2.2014, spisová značka 2 Pv 125/12/8802, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
15 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
15 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I sp. zn. 1Pv125/12 zo dňa 10.9.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie obvineného XXXXX a obvinenej XXXXX pre prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona  spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorý  spáchali  tak, že  v  Košiciach dňa 2.5.2011 v presne nezistenom čase na XXXXX obvinená XXXXX ako obchodná zástupkyňa spoločnosti XXXXX, s.r.o. XXXXX po vzájomnej dohode s obvineným XXXXX uzatvo-rila zmluvu o spotrebiteľskom úvere čís.473818401 od spoločnosti XXXXX, s.r.o. XXXXX na sumu 500.-€ na meno XXXXX bez jej ve-domia a súhlasu, ktorú mal obvinený XXXXX v 60 týždenných splátkach po 11.21€ a týmto konaním uviedli do omylu spoločnosť XXXXX, s.r.o. XXXXX a XXXXX a obohatili sa a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému XXXXX a obvinenej XXXXX uložená skúšobnú dobu  v trvaní 15 mesiacov.

Rozhodnutie prokurátora podmienečne zastavené trestné stíhanie pre pre-čin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona zo dňa 10.9.2012 nadobudlo právoplatnosť dňa 18.9.2012 a uložená skúšobná doba v trvaní 15 mesiacov ob-vinenému XXXXX a obvinenej XXXXX uplynula dňom 18.12.2013.

Obvinený XXXXX počas skúšobnej doby od 18.9.2012 do 18.12.2013 viedol riadny život, nebol súdne trestaný, nevedie sa proti nemu trestné stíhanie a nebol postihnutý za priestupok a preto možno rozhodnúť, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

Obvinená XXXXX počas skúšobnej doby od 18.9.2012 do 18.12.2013 taktiež viedla riadny život, nebola súdne trestaná, nevedie sa proti nej trestné stíhanie a nebola postihnutá za priestupok a preto možno rozhodnúť, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčila.

Pretože obvinený XXXXX a obvinená XXXXX počas skú-šobnej doby viedli riadny život a sú bezúhonní možno prijať záver, že spáchaný prečin, pre ktorý bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie, bolo iba výni-močným vybočením z vedenia riadneho života.

Podľa § 217 ods.4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený XXXXX a obvinená XXXXX osvedčili nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods.1 písm. e) Trestného poriad-ku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Slavomír Juhász
prokurátor