Okresná prokuratúra Prešov 
Masarykova 16, 080 97 Prešov 	

Sp. zn. : 2 Pv 387/10/7707	Prešov, 13.3.2014
EEČ : 2-58-129-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 59/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 4.10.2011, spisová značka 2 Pv 387/10/7707, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
- od 26.08.2009 do 25.02.2010 v obci XXXXX, okres XXXXX, vo svojom rodinnom dome s popisným číslom XXXXX neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to tak, že po pripojení kábla CYSY 2 x 6 mm priamo na vývodovú svorku hlavného ističa Tracon 20 A, a druhý koniec kábla si zapojil vo svojom rodinnom dome, pričom takto odoberaná elektrina nebola meraná a ani fakturovaná, čím takto spôsobil spoločnosti XXXXX škodu v sume 330,78,- €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov zo dňa 4.10.2011, spisová značka 2 Pv 387/10/7707, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia Policajného zboru Jarovnice, uznesením sp. zn. ORP-734/JA-PO-2010 z 22.04.2010, podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol XXXXX obvinenie pre skutok z 25.02.2010, kvalifikovaný podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona ako prečin krádeže, ktorý spáchal obvinený tak, že od 26.08.2009 do 25.02.2010 v obci XXXXX, okres XXXXX, vo svojom rodinnom dome s popisným číslom XXXXX neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to tak, že po pripojení kábla CYSY 2 x 6 mm priamo na vývodovú svorku hlavného ističa Tracon 20 A, a druhý koniec kábla si zapojil vo svojom rodinnom dome, pričom takto odoberaná elektrina nebola meraná a ani fakturovaná, čím takto spôsobil spoločnosti XXXXX škodu v sume 330,78,- €.

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, veta prvá, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. 

	Dňa 04.10.2010 bolo vo veci vydané rozhodnutie podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, právoplatné dňa 16.10.2010, ktorým bolo trestné stíhanie obv. XXXXX podmienečne zastavené, pričom podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

Obv. XXXXX bola rozhodnutím prokurátora o podmienečnom zastavení trestného stíhania, počas skúšobnej doby, uložená povinnosť nahradiť zvyšnú časť spôsobenej škody, kde s ohľadom na ustálenú rozhodovaciu prax súdov, ktoré v obdobných prípadoch z dôvodu nemožnosti objektivizácie výšky škody (keďže táto je určená nie na základe vyhlášky) odkazujú poškodeného na konanie vo veciach občianskoprávnych, nebola skúmaná.

Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňa 16.04.2012.

Po uplynutí skúšobnej doby boli probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, v mediačnom konaní sp. zn. 1Pr/196/2012 vyžiadané správy o povesti obvineného z miesta bydliska, obvodného úradu a príslušného obvodného oddelenia policajného zboru a vo vzťahu k osobe obvineného bol zároveň aktualizovaný odpis registra trestov. Z týchto materiálov bolo zistené, že obvinený viedol počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania riadny život, kde žiadneho protiprávneho konania sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nedopustil. 

	Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť o tom, že sa obv. XXXXX osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania. 

Podľa § 217 ods. 4 Trestného poriadku poučujem obv. XXXXX o tom, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Kočan
prokurátor