Okresná prokuratúra Bánovce nad Bebravou 
K Zornici 892, 957 01 Bánovce nad Bebravou 	

Sp. zn. : Pv 555/11/3301	Bánovce nad Bebravou, 3.2.2014
EEČ : 2-23-6-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Nevyplatenie mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce n/Bebravou
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce n/Bebravou zo dňa 25.6.2012, spisová značka Pv 555/11/3301, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bánovce n/Bebravou zo dňa 25.6.2012, spisová značka Pv 555/11/3301, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou uznesením sp. zn. Pv 555/11 podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil tým spôsobom, 

že

1.	obvinený ako štatutárny orgán spoločnosti XXXXX, so sídlom XXXXX nevyplatil svojmu zamestnancovi XXXXX mzdu a náhradu mzdy za mesiac jún 2011 vo výške 326,70 Eur, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň jej splatnosti podľa pracovnej zmluvy, hoci mal v tento deň finančné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti spoločnosti, čím poškodenému XXXXX spôsobil škodu vo výške 326,70 Eur,
2.	obvinený ako štatutárny orgán spoločnosti XXXXX, so sídlom XXXXX nevyplatil svojmu zamestnancovi XXXXX mzdu a náhradu mzdy za mesiac júl 2011 vo výške 290,98 Eur a mzdu a náhradu mzdy za mesiac august vo výške 320,11 Eur, na ktorých vyplatenie mal v tento deň  finančné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti spoločnosti, čím poškodenej XXXXX spôsobil škodu vo výške 611,09 Eur.

Obvinenému bola podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov, ktorá začala plynúť dňom 23.7.2012.

Skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania uplynula dňom 23.1.2014.

Na účely rozhodnutia o osvedčení sa obvineného v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania boli ohľadom jeho osoby zadovážené správa Okresného riaditeľstva PZ Bánovce nad Bebravou, vrátane výpisu z ústrednej evidencie priestupkov, správa Obce XXXXX a odpis registra trestov. 

Podľa 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Preskúmaním predložených listín bolo zistené, že obvinený v určenej skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania nespáchal trestný čin. Z evidencie priestupkov bolo zistené, že obvinený sa v priebehu skúšobnej doby dopustil dvoch menej závažných priestupkov na úseku dopravy, ktoré boli vyriešené pokutami uloženými v blokovom konaní. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, aj napriek existencii dvoch porušení zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov možno vysloviť záver, že obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život. 

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam obvinený splnil všetky zákonom predpísané podmienky pre rozhodnutie o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto prokurátor okresnej prokuratúry rozhodol tak, že obvinený sa v zmysle § 217 ods. 1 Trestného poriadku v priebehu skúšobnej doby osvedčil a v trestnom stíhaní sa nebude pokračovať. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Kollár
prokurátor