Okresná prokuratúra Čadca 
Slovenských dobrovoľníkov 2749/12 A, 022 74 Čadca 4 	

Sp. zn. : Pv 699/13/5502	Čadca, 11.3.2014
EEČ : 2-37-58-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX a spol.  
Prečin:	Neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 200,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: Kysucká nemocnica s poliklinikou v Čadci, IČO: 17335469, číslo účtu: XXXXX - 75,- € a Kysucká šachová škola, Námestie Slobody 58, Čadca, IČO: 42217539, číslo účtu: XXXXX - 25,- € 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 100,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
3.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Odb.kriminálnej polície OR PZ Čadca pod spisovou značkou ORP-355/OEK-CA-2013.
Dňa 23.07.2013 v čase okolo 23.30 h, v obci Čierne, na parkovisku pri penzióne zv. Magistrál, prišiel XXXXX k osobnému motorovému vozidlu zn. KIA Sportage, s evidenčným číslom XXXXX, majiteľa XXXXX v hodnote minimálne 2.400,-€, pričom skúsil otvoriť dvere vozidla, ale tieto boli zamknuté, tak podišiel k zadnej časti uvedeného vozidla, kde skúsil otvoriť zadné dvere, pričom boli nezamknuté a cez tieto neoprávnene vošiel do cudzieho vozidla, prešiel cez zadné sedačky až dopredu vozidla, sadol si na miesto spolujazdca, kde otvoril centrálne všetky dvere a dal kľúč do spínacej skrinky vozidla, ktorý sa nachádzal pri radiacej páke, následne zavolal ďalších chalanov, aby sa išli povoziť, nato prišli a nastúpili do vozidla ešte XXXXX, ktorý si sadol na miesto vodiča a XXXXX XXXXX, ktorý si sadol dozadu, XXXXX vozidlo naštartoval a hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol ho od parkoviska penziónu Magistrál v obci Čierne smerom okolo železnice ku píle, následne na panelovú cestu hore kopcom na poľnú cestu smerom do Českej republiky, po tomto sa na poľnej ceste otočili a na miesto vodiča si dobrovoľne sadol XXXXX, a hoci nie je držiteľom vodičského oprávnenia, viedol vozidlo po poľnej ceste, kde následne zišiel pravou stranou vozidla mimo cestu a s vozidlom zapadol, pričom jazdu vykonali bez predchádzajúceho súhlasu majiteľa vozidla XXXXX.

Odôvodnenie: 
Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, OKP v Čadci sp. zn.: ČVS:ORP-355/OEK-CA-2013 z 31.07.2013 bolo XXXXX, XXXXX a XXXXX vznesené obvinenie pre prečin neoprávneného používania podľa § XXXXX Trestného zákona na tom skutkovom základe tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a 
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu 
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinení a poškodený uzavreli v dňoch 03.02.2014 (obv. XXXXX), 13.02.2014 (obv. XXXXX) a 11.02.2014 (obv. XXXXX) dohodu o zmieri, v rámci ktorej obvinení slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, za ktorý sú stíhaní a nahradili škodu spôsobenú činom tak, že sa poškodenému ospravedlnili, čo tento prijal, pričom žiadnu náhradu škody nežiadal.

Obv. XXXXX dňa 21.02.2014 zložil do pokladne Okresnej prokuratúry Čadca peňažnú sumu vo výške 50,- €, obv. XXXXX dňa 24.02.2014 zložil do pokladne Okresnej prokuratúry Čadca peňažnú sumu vo výške 50,- € a obv. XXXXX dňa 10.03.2014 zložil do pokladne Okresnej prokuratúry Čadca peňažnú sumu vo výške 100,- €  určenú na všeobecne prospešné účely pre Kysuckú nemocnicu s poliklinikou v Čadci, IČO: 17335469, číslo účtu: XXXXX, vo výške 75,- €, pre Kysuckú šachovú školu, Námestie Slobody 58, Čadca, IČO: 42217539, číslo účtu: XXXXX, vo výške 25,- € a na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti vo výške 100,- €.
 
Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.

Obvinení a poškodený s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osoby obvinených a na ich osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 

Preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

Mgr. Miloš Kováč
prokurátor