Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 39/13/4401	Komárno, 31.3.2014
EEČ : 2-30-53-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno d Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinení:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 30.1.2013, spisová značka 1 Pv 39/13/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčili.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Na skutkovom základe, že po vzájomnej dohode spoločným konaním dňa 7. decembra 2012. v čase od 13.00 hod. do 13.30 hod. v katastrálnom území mesta XXXXX, z porastu číslo XXXXX z parcely číslo XXXXX, ktorá parcela je evidovaná ako lesný pozemok, odcudzili mäkké listnaté drevo v množstve  0,54 m3,  čím bola pre XXXXX republiky š.p., odštepný závod XXXXX  spôsobená škoda vo výške 6,59- Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 30.1.2013, spisová značka 1 Pv 39/13/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
2.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
XXXXX prokuratúry XXXXX  uznesením sp. zn.1Pv 39/13/4401 - 5 z 30. januára 2013 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti obvinenej XXXXX a obvinenej XXXXX, pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §-u 20 Trestného zákona k ustanoveniu §-u 212 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona  na tom skutkovom základe, že po vzájomnej dohode spoločným konaním dňa 7. decembra 2012. v čase od 13.00 hod. do 13.30 hod. v katastrálnom území mesta XXXXX, z porastu číslo XXXXX z parcely číslo XXXXX, ktorá parcela je evidovaná ako lesný pozemok, odcudzili mäkké listnaté drevo v množstve  0,54 m3,  čím bola pre XXXXX republiky š.p., odštepný závod XXXXX  spôsobená škoda vo výške 6,59- Eur.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku bola obvinenej XXXXX, ako aj obvinenej XXXXX stanovená skúšobná doba 12 mesiacov, ktorá začala plynúť 12. februára 2013, t. j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Skúšobná doba u oboch obvinených uplynula 12. februára 2014. Obvineným nebola rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli im uložené ani iné obmedzenia.

Po uplynutí skúšobnej doby boli zabezpečené odpisy z registra trestov, správy z Okresného úradu XXXXX, boli vyžiadané správy z Mestského úradu XXXXX a  Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinené počas skúšobnej doby dopustili priestupku alebo iného protiprávneho konania.

	Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obe obvinené viedli riadny život, nedopustili sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o nich nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinená XXXXX, ako aj obvinená XXXXX viedli riadny život počas celej skúšobnej doby.

Vzhľadom na to, že u oboch obvinených boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčili, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 	

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor