Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 2 Pv 661/10/4403	Nitra, 10.3.2014
EEČ : 2-32-108-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 257/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	obvinený najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si riadne neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať, alebo zaopatrovať svoje maloleté dieťa XXXXX, nar. 22. 03. 1996 zverenú do výchovy matky XXXXX, nar. 02. 09. 1974, trvale bytom XXXXX, ul. Beethovenova 6, ktorá mu bola uložená na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX pod číslom 11P/43/2009 zo dňa 17. 08. 2009, právoplatným dňa 02. 09. 2009, pričom povinnému bolo určené výživné na dcéru Nikolu sumou 56 € mesačne a to od 01. 02. 2009  vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky a to za obdobie mesiaca 09/2009 a naďalej od 01. júna 2010 do dnešnej doby, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Poverený príslušník OO PZ XXXXX začal trestné stíhanie vo veci uznesením sp.zn. ORP -2226//1-OSV-NR-2010 zo dňa 06. 10. 2010 a následne uznesením tej istej spisovej značky zo dňa 08. 11. 2010  podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe. 
	Po skončení vyšetrovania mi bol spisový materiál predložený, pričom jeho preskúmaním bolo jednoznačne zistené a preukázané, že obvinený je otcom maloletej XXXXX, nar. 22. 03. 1996 a je zaviazaný prispievať na výživu maloletej na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX č. k. 11P/43/2009  zo dňa 17. 08. 2009 s nadobudnutou právoplatnosťou dňa 02. 09. 2009 sumou vo výške 56 € mesačne, ktorú je povinný platiť k rukám matky vždy do 15 - tého dňa v mesiaci vopred od 01. 02. 2009. Obvinený si túto svoju povinnosť v období od 01. 09. 2009 riadne neplnil, pričom za toto obdobie dlhoval matke maloletej XXXXX za mesiace január a február 2014 a zročné výživné za obdobie do 01. 02. 2009 do 31. 08. 2009  celkovo sumu vo výške 406 €. 
	Prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.
	Z vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že podozrivý sa dopustil citovaného prečinu spôsobom opísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko po  dobu dlhšiu ako tri mesiace v období dvoch rokov neuhrádzal príspevok na výživu svojho maloletého  dieťaťa.  
	Podľa § 86 odsek 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy  zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
	Z vyšetrovacieho spisu ďalej jednoznačne vyplýva, že obvinený uhradil v plnej výške svoj dlh na výživnom, ktorý mu vznikol v období od 01. 09. 2009, čo je preukázané výpoveďou matky maloletej XXXXX zo dňa 20. 02. 2014, kde uviedla, že jej obvinený poslal dňa 17. 02. 2014 sumu 205 € a 18. 02. 2014 sumu 201 €, čím jeho dlh na výživnom za obdobie do 28. 02. 2014 považuje za vyrovnaný  a vyživovaciu povinnosť otca maloletej za splnenú do konca mesiace február 2014.  Zároveň matka vo svojom výsluchu uviedla, že neplnenie si vyživovacej povinnosti zo strany otca nezanechalo na maloletú trvalo nepriaznivé následky.  
	Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že v danom prípade je možné  s poukazom na fakt, že neplnenie vyživovacej povinnosti zo strany podozrivého nezanechalo trvalo nepriaznivé následky, použiť osobitné ustanovenie o účinnej ľútosti v zmysle § 86 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.
	Podľa  § 215 odsek 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu.
	S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Adriana Kozárová
prokurátorka