Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 588/13/5506	Martin, 10.3.2014
EEČ : 2-40-92-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Trestný čin:	zanedbanie povinnej výživy podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona číslo 140/1961 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 171/2003 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	ako  otec XXXXX, nar.XXXXX  ku ktorému mal vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu XXXXX XXXXX má prispievať od XXXXX na výživu syna XXXXX a rozsudkom XXXXX právoplatný XXXXX  mesačne, vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám  matky XXXXX, rod. XXXXX, ktorej bol syn zverený do výchovy a opatery, túto povinnosť si neplnil pravidelne a v určenej výške                 XXXXX k rukám matky, obvinený výživné neplatil  aj napriek tomu, že bol živnostník a mal pravidelný finančný príjem, avšak dlžné výživné si v priebehu  vyšetrovania uhradil v plnej výške,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005,  na tom skutkovom základe ako je horeuvedené.
Obvinený XXXXX  ku skutku uviedol, že niekedy v roku 2003 podávala matka jeho syna XXXXX trestné oznámenie  nakoľko neplatil výživné ako mu bolo určené súdom na XXXXX čom predložil doklad o úhrade, takže dlh na výživnom má  uhradený. 
Oprávnená matka XXXXX uviedla, že obvinený nie na výživnom dlžný žiadnu sumu, výživné je uhradené v plnej výške.
Poverený príslušník PZ ďalej do spisu zabezpečil rozsudok XXXXX
Uznesením policajného orgánu Odboru skráteného vyšetrovania XXXXX XXXXX bolo trestné stíhanie XXXXX prerušené, lebo pre neprítomnosť obvineného nebolo možné vec náležite objasniť. Uznesením povereného príslušníka OOPZ XXXXX - XXXXX bolo v trestnom stíhaní pokračované, nakoľko odpadli dôvody na prerušenie trestného stíhania. 
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zák. o účinnej ľútosti, trestnosť zanedbania povinnej výživy zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu. 
Obvinený XXXXX si splnil svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, preto som rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a trestné stíhanie som zastavila.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Miroslava Tavelová
prokurátorka