Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 622/13/8803	Košice II, 21.5.2014
EEČ : 2-64-293-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
1.	Obvinený vyhlasuje, že spáchal skutok, ktorý je predmetom tohto trestného stíhania, ospravedlnil sa poškodenému za skutok, ktorý spáchal a svoje konanie oľutoval. Podľa vyjadrenia poškodeného tento nežiada náhradu škody.
 
2.	Obvinený zložil na účet Krajskej prokuratúry XXXXX šekovou poukážkou čiastku vo výške 40,- €, z ktorej 50 %, teda 20,- € patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a zvyšok sumy, t. j. 20,- € určil v prospech OXXXXX so sídlom XXXXX číslo účtu: XXXXX

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

	v Košiciach na parkovisku vstupnej brány č. 4  spol. XXXXX v presne nezistenej dobe od 17.20 hod. dňa 25. 6. 2013 do 06.00 hod. dňa 26. 06. 2013 nezisteným spôsobom odcudzil z osobného motorového vozidla značky Škoda Fabia, XXXXX zadnú tabuľku s evidenčným číslom, čím XXXXX, nar. XXXXX XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX spôsobil škodu vo výške 35,- €, pričom bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 06. 02. 2013 pokarhaním Obvodným úradom XXXXX, XXXXX XXXXX vedeného pod číslom XXXXX, kedy menovaný dňa 18. 11. 2012 v čase o 14.45 hod. v OC Hypernova v Košiciach na ulici Moldavská cesta na predajnej ploche potom čo odpil z fľaše 1 l džúsu Toma v hodnote 1,49 € túto  vrátil naspäť do regála a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím úmyselne spôsobil škodu na cudzom majetku vo výške 1,49 €.

Odôvodnenie: 
	Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX sp. zn. XXXXX zo dňa 09. 10. 2013 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie ml. XXXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistila, že v predmetnej veci sa koná o trestnom čine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 22 ods. 1 Trestného poriadku.

	Obvinený a poškodený vyslovili súhlas s uzavretím zmieru. Obvinený slobodne a vážne vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom svoje konanie oľutoval a ospravedlnil sa poškodenému za svoje protiprávne konanie. Poškodený od obvineného nežiada náhradu škody.

	Obvinený zložil na účet Krajskej prokuratúry finančnú čiasku vo výške 40,- €, pričom kópia dokladu o zaplatení tvorí súčasť zmieru. Z uvedenej sumy určenej na všeobecne prospešné účely patrí štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti najmenej 50 %, kde obvinený určil sumu 20,- € a zvyšok sumy, t. j. 20 € určil v prospech XXXXX so sídlom XXXXX, čís. účtu  
XXXXX

	Poškodený súhlasil s uvedeným postupom.

Účastníci dohody zhodne prehlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

	Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, som dospela k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci z hľadiska naplnenia účelu Trestného zákona, preto som rozhodla tak, ako je to vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

JUDr. Zuzana Pramuková-Kolesárová
prokurátorka