Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 583/13/8803	Košice II, 28.4.2014
EEČ : 2-64-274-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojím deťom mal. XXXXX., nar.XXXXX a XXXXX, nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa XXXXX prispievať na ich výživu sumou vo výške 200 Sk (6,63 Eur) na každé dieťa mesačne, túto si však úmyselne pravidelne neplní a tak za obdobie  január 2006 až doposiaľ, s výnimkou obdobia kedy uhradil 512, 02 Eur., dlhuje do rúk  matky XXXXX sumu vo výške najmenej 787, 46 Eur a svojej dcére XXXXX sumu vo výške najmenej 26, 52 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa PZ, odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, sp.zn.ČVS:XXXXX zo d¨ľa 9.9.2013 bolo podľa § 199 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe opísanom v predmetnom uznesení.

Následne uzneseniami vyšetrovateľa PZ, odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, sp.zn.ČVS:XXXXX zo d¨ľa 18.10.2013 a 17.1.2014 bolo podľa § 206 ods.1, ods.5 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

D¨ľa 31.3.2014 bol po skončení skráteného vyšetrovania na tunajšiu Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX doručený vyšetrovací spis v uvedenej trestnej veci spolu s návrhom na podanie obžaloby v zmysle § 209 ods. 1 Trestného poriadku.

Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu  v predmetnej trestnej veci bolo zistené, že doterajšie výsledky dokazovania odôvod¨ľujú začatie konania o dohode o vine a treste prokurátorom podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. 

Vzhľadom na uvedené, boli oprávnené osoby predvolané na de¨ľ 28.4.2014  za účelom konania o dohode o vine a treste na tunajšiu Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX, kedy obvinený po zákonnom poučení uviedol, že matke dieťaťa XXXXX už uhradil  zameškané výživné v plnej výške, naposledy d¨ľa 29.11.2013 jej zaslal poštou 900   Eur.  

Vyššie uvádzané skutočnosti obvineným potvrdila aj  svedky¨ľa - poškodená XXXXX, ktorá  zhodne uviedla, že XXXXX jej v inkriminovanom období neplatenia výživného od roku 2006  uhradil sumu vo výške 512, 02 Eur, pričom  d¨ľa 18.11.2013 jej naposledy zaslal poštovou poukážkou  900 Eur.

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola určená XXXXX na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 10.6.2002, právoplatného d¨ľom 8.8.2002 prispievať na výživu mal. XXXXX nar.XXXXX a XXXXX, nar.XXXXX  sumou vo výške 200 Sk (6,63 Eur) na každé dieťa mesačne do rúk matky XXXXX.

Zo zápisníc o výsluchu poškodených XXXXX a XXXXX okrem iného vyplýva, že počas trvania neplatenia výživného zo strany XXXXX  spoločne s dcérami netrpeli núdzou, avšak peniaze potrebujú.

Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že obvinený mal od roku 2006 do dnešného d¨ľa t.j. 28.4.2014 zaplatiť výživné na  obidve deti v celkovej výške 1 326 Eur, pričom zo zabezpečeného vyšetrovacieho spisu ako aj vyjadrení obvineného a poškodených zárove¨ľ vyplýva, že obvinený k dnešnému d¨ľu zaplatil do rúk matky XXXXX sumu 1 412, 02 Eur, teda  zameškané výživné  uhradil v celej výške.

Podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, a  spácha čin závažnejším spôsobom konania.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko obvinený za inkriminované obdobie uhradil zameškané výživné v plnej výške a deti netrpeli núdzou bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor