Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 70/14/8803	Košice II, 14.5.2014
EEČ : 2-64-289-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenej XXXXX pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že  v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu synovi XXXXX., nar.XXXXX, hoci táto jej vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej jej bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX, sp. zn. XXXXX  prispievať na jeho výživu sumou 27,13 Eur mesačne, túto si však úmyselne neplní  a tak za obdobie septembra 2013 až doposiaľ, dlhuje do rúk XXXXX  sumu vo výške najmenej 217, 04 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX XXXXX, sp.zn.ČVS:XXXXX zo d¨ľa 11.2.2014 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie vo veci prečinu zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení.

	Následne d¨ľa 10.3.2014 poverený príslušník PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX uznesením, sp.zn.ČVS:XXXXX  podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku, vzniesol obvinenie XXXXX, nar.XXXXX za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

D¨ľa 17.4.2014 bol po skončení skráteného vyšetrovania na tunajšiu Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX doručený vyšetrovací spis v uvedenej trestnej veci spolu s návrhom na podanie obžaloby v zmysle § 209 ods. 1 Trestného poriadku.

Po preskúmaní vyšetrovacieho spisu  v predmetnej trestnej veci bolo zistené, že doterajšie výsledky dokazovania odôvod¨ľujú začatie konania o dohode o vine a treste prokurátorom podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. 

Vzhľadom na uvedené, boli oprávnené osoby predvolané na de¨ľ 14.5.2014  za účelom konania o dohode o vine a treste na tunajšiu Okresnú prokuratúru XXXXX XXXXX kedy obvinená XXXXX po zákonnom poučení za prítomnosti prokurátora osobne odovzdala v hotovosti do rúk poškodenému XXXXX dlžné výživné za mesiac apríl 2014 a bežné výživné za mesiac máj 2014 spolu vo výške 54,19 Eur, pričom obaja zhodne uviedli, že obvinená už uhradila zameškané výživné spolu s bežným výživným v celej výške.

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola určená obvinenej  XXXXX na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 22.8.2013, právoplatným d¨ľom 9.9.2013  prispievať na  výživu svojho syna mal. XXXXX  sumou 27,13 Eur vopred, vždy do 15 d¨ľa mesačne do rúk XXXXX.

Zo zápisnice o doplnení výsluchu poškodeného  zo d¨ľa 16.4.2014 okrem iného vyplýva, že d¨ľa 13.3.2014 mu obvinená poslala poštou výživné vo výške 27,20 Eur a d¨ľa 14.4.2014 sumu 162,78 Eur. Zárove¨ľ uviedol, že počas trvania neplatenia výživného zo strany obvinenej maloletý netrpel núdzou.

Vyššie uvádzané skutočnosti svedka – poškodeného a obvinenej potvrdzujú aj fotokópie poštových poukážok založených na č.l. 16-17 vyšetrovacieho spisu z ktorých  je zrejmé, že obvinená uhradila d¨ľa 13.3.2014 sumu 27,20 Eur a d¨ľa 14.4.2014 sumu 162,78 Eur.. Zárove¨ľ obvinená dnešného d¨ľa, t.j.14.5.2014 uhradila poškodenému za prítomnosti prokurátora výživné vo výške 54,19 Eur, z čoho je zrejmé, že obvinená uhradila zameškané výživné spolu s bežným výživným v plnej výške 244,17 Eur.

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného. 

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinená uhradila zameškané výživné v celej výške a dieťa v inkriminovanom období netrpelo núdzou, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor