Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 198/14/8803	Košice II, 23.5.2014
EEČ : 2-64-304-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojmu dieťaťu mal. XXXXX., nar. XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX   prispievať na jeho výživu vo výške 40 Eur mesačne, túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie  od decembra 2013 až doposiaľ, dlhuje do rúk matky XXXXX sumu vo výške najmenej 310 Eur 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX XXXXX, sp.zn.ČVS:ORP-XXXXX zo d¨ľa 7.3.2014 bolo podľa §§ 199 ods. 1, 206 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX, nar.XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX vo svojej výpovedi zo d¨ľa 29.4.2014 po zákonnom poučení povereným príslušníkom PZ využil Trestným poriadkom priznané právo a odmirtol vypovedať.

Zo zápisnice o doplnení výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX zo d¨ľa 6.5.2014 okrem iného vyplýva, že jej obvinený  uhradil zameškané výživné v plnej výške o čom zárove¨ľ predložila doklad o zaplatení výživného pričom zárove¨ľ uviedla, že v inkriminovanom období diťa netrpelo núdzou, avšak peniaze potrebujú. 

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola obvinenému určená na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX   zo d¨ľa 8.1.2014  prispievať na výživu svojmu synovi mal. XXXXX vo výške 40 Eur mesačne vždy k 15-temu d¨ľu do rúk matky.   

 	Zárove¨ľ zo zabezpečeného vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinení už boli v minulosti odsúdení za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. b) Trestného zákona a to Trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX XXXXX zo d¨ľa 10.6.2013, právoplatným d¨ľa 23.7.2013 k podmienečnému trestu od¨ľatia slobody na 12 mesiacov so skúšobnou dobou na 16 mesiacov.  

Vyššie uvádzané skutočnosti svedky¨ľou – poškodenou potvrdzuje aj fotokópia výpisu  z jej bankového účtu ako aj pokladničný doklad Exekútorského úradu XXXXX založených na č.l. 16-17 vyšetrovacieho spisu z ktorých  je zrejmé, že obvinený uhradili d¨ľa 2.5.2014 sumu 247,52 Eur a Exekútorskému úradu d¨ľa 5.5.2014 sumu 62,27 Eur, z čoho je zrejmé, že obvinený zameškané výživné uhradili v celej výške.

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške a dieťa v inkriminovanom období netrpelo núdzou, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor