Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 40/12/4401	Komárno, 20.5.2014
EEČ : 2-30-77-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 262/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 20.3.2012, spisová značka 2 Pv 40/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
-dňa 16.01.2012 v čase od 23.00 hod. do 23.31 hod. v meste XXXXX na ul. Odborárov vnikol do riadne uzamknutej plechovej haly v areáli zberných surovín a to tým spôsobom, že odstránil kovový drôt, ktorý slúžil na uchytenie plechu na hale, následne vytrhol 2 ks kovových trubiek, ktoré tvorili súčasť ochrannej mreže z vnútornej strany haly, odkiaľ odczudzil 50,5 kg medených vodičov, čím prevádzkovateľovi zberných surovín XXXXX nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Gazdovská č. 7777/12 spôsobil škodu krádežou vo výške 220,-Eur

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 20.3.2012, spisová značka 2 Pv 40/12/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:

 XXXXX prokuratúry XXXXX uznesením sp. zn. 2 Pv  40/12/4401 - 6  z 20. marca 2012 rozhodol v zmysle ustanovenia § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania proti obvinenému  trestne stíhanému pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru,  Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX  pod sp. zn. ORP- 55/KN-KN-2012 zo 17. januára 2012 na tom skutkovom základe, že

- dňa 16.01.2012 v čase od 23.00 hod. do 23.31 hod. v meste XXXXX na ul. Odborárov vnikol do riadne uzamknutej plechovej haly v areáli zberných surovín a to tým spôsobom, že odstránil kovový drôt, ktorý slúžil na uchytenie plechu na hale, následne vytrhol 2 ks kovových trubiek, ktoré tvorili súčasť ochrannej mreže z vnútornej strany haly, odkiaľ odczudzil 50,5 kg medených vodičov, čím prevádzkovateľovi zberných surovín XXXXX nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, Gazdovská č. 7777/12 spôsobil škodu krádežou vo výške 220,-Eur

     	V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola v zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku určená obvinenej skúšobná doba na 2 roky, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania, t. j. dňom 06. apríla  2012  a uplynula dňa 06. apríla  2014. 

     	Obvinenému rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia. 

     	V rámci šetrenia, či obvinený počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania viedol riadny život, bol  zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov Okresného úradu XXXXX, Odboru všeobecnej vnútornej správy, správa z Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX a bola vyžiadaná aj správa z miesta jej trvalého bydliska. Z uvedených záznamov vyplýva, že obvinený sa počas skúšobnej doby nedopustil iného trestného činu, ani priestupku.  

             Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že u obvineného boli splnené zákonné podmienky na vyslovenie, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

     	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Patrik Balaško
prokurátor