Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 263/12/4401	Komárno, 4.6.2014
EEČ : 2-30-87-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §-u 20 Trestného zákona k ustanoveniu §-u 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §-u 20 Trestného zákona k ustanoveniu §-u 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 4.10.2012, spisová značka 1 Pv 263/12/4401, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Dňa 13. apríla 2012, po vzájomnej dohode spoločným konaním v čase okolo 00.40 hod, v obci XXXXX, na XXXXX ulici  pomocou štípacích klieští odstránili drôty, ktorými bolo opravené drôtené oplotenie rodinného domu číslo XXXXX, následne cez takto vytvorený otvor vnikli na dvor tohto rodinného domu, kde bez použitia násilia otvorili zatvorené ale neuzamknuté drevené dvere hospodárskej budovy, odkiaľ odcudzili motocykel značky ČZ typ Zetka s objemom motora 125 cm3 čiernej farby so straým evidenčným číslom XXXXX, rok výroby 1939, čím pre  poškodeného  XXXXX, narodeného  XXXXX spôsobili škodu  vo výške 54,- Eur.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno zo dňa 4.10.2012, spisová značka 1 Pv 263/12/4401, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
	Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno uznesením sp. zn. 1Pv 263/12 – 15 z 4. októbra 2012 rozhodol v zmysle § 216 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom zastavení trestného stíhania vedeného proti obvinenej XXXXX,  narodenej XXXXX v XXXXX a proti obvinenému mladistvému XXXXX, narodenému XXXXX v XXXXX pre prečin porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §-u 20 Trestného zákona k ustanoveniu §-u 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže v spolupáchateľstve podľa ustanovenia §-u 20 Trestného zákona k ustanoveniu §-u 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 13. apríla 2012, po vzájomnej dohode spoločným konaním v čase okolo 00.40 hod, v obci XXXXX, na XXXXX ulici  pomocou štípacích klieští odstránili drôty, ktorými bolo opravené drôtené oplotenie rodinného domu číslo XXXXX, následne cez takto vytvorený otvor vnikli na dvor tohto rodinného domu, kde bez použitia násilia otvorili zatvorené ale neuzamknuté drevené dvere hospodárskej budovy, odkiaľ odcudzili motocykel značky ČZ typ Zetka s objemom motora 125 cm3 čiernej farby so starým evidenčným číslom XXXXX, rok výroby 1939, čím pre  poškodeného XXXXX, narodeného  XXXXX spôsobili škodu  vo výške 54,- Eur.
	Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku obvinenej XXXXX bola stanovená skúšobná doba 18 mesiacov, ktorá jej začala plynúť dňom 19. októbra 2012, t.j. od právoplatnosti uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
	V zmysle § 217 odsek 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.
	Skúšobná doba u obvinenej uplynula 19. apríla 2014. Obvinenej rozhodnutím o podmienečnom zastavení trestného stíhania nebola uložená povinnosť nahradiť škodu a neboli jej uložené ani iné obmedzenia.
	Po uplynutí skúšobnej doby bol zabezpečený odpis z registra trestov, výpis z evidencie priestupkov z Obvodného úradu XXXXX a boli vyžiadané správy od  Obecného úradu XXXXX a Obvodného oddelenia Policajného zboru XXXXX so zameraním, či sa obvinená počas skúšobnej doby dopustila priestupku alebo iného protiprávneho konania.
	Z obsahu doručených listín bolo zistené, že v priebehu skúšobnej doby obvinená viedla riadny život, nedopustila sa žiadneho trestného činu ani priestupku a negatívne poznatky o nej nie sú známe. Možno teda konštatovať, že obvinená viedla riadny život počas celej skúšobnej doby.
	Vzhľadom na to, že u obvinenej boli splnené zákonné podmienky vyslovenia, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčila, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Michal Škvára
prokurátor