Okresná prokuratúra Komárno 
Pohraničná 6, 945 28 Komárno 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 397/13/4401	Komárno, 12.6.2014
EEČ : 2-30-94-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
- na skutkovom základe, že ako konateľ spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX,  IČO: XXXXX za obdobia marec september 2011 až marec 2012 a máj 2012 až marec 2013 ako zamestnávateľ, napriek tomu, že táto spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov v príslušných termínoch splatnosti, ktoré nastali v období od 25. októbra 2011 do 25. apríla 2013, poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistenie v nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného fondu solidarity nezaplatil v zmysle § 141 odsek 1 zákona číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistní v znení neskorších predpisov určenému príjemcovi XXXXX  v celkovom rozsahu 8.359,10 €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	Vyšetrovateľ Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru v XXXXX, Odboru kriminálnej polície vzniesol obvinenému dňa 6. marca 2014 obvinenie pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. 
	V priebehu skráteného vyšetrovania boli vypočutí obvinený a svedok XXXXX – poverená zamestnankyňa XXXXX 
	Ďalej bolo predpísaným spôsobom zabezpečené účtovníctvo predmetnej spoločnosti a súvisiace listinné podklady.  Všetky získané podklady v rozsahu v akom sa ich podarilo zabezpečiť v priebehu skráteného vyšetrovania, boli predložené znalkyni z odboru ekonómia a manažment odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo na znalecké skúmanie.
	Zo záverov podaného znaleckého posudku ako aj z uvedených výpovedí vyplýva, že XXXXX mala možnosť si plniť odvodovú povinnosť za svojich zamestnancov voči XXXXX za obdobie, ktoré sa obvinenému kladie za vinu, keďže v tom čase mala spoločnosť k dispozícii dostatok voľných finančných prostriedkov.
	Následne v priebehu vyšetrovania obvinený zaplatil XXXXX nezaplatené poistné za obdobia, za ktoré je stíhaný o čom predložil príjmové pokladničné doklady. Zaplatenie uvedenej sumy za príslušné obdobia potvrdila aj poverená zamestnankyňa XXXXX. 
	Na základe zistených skutočností možno konštatovať, že skutok, pre ktorý sa vedie trestné stíhanie sa stal, zavinene ho spáchal obvinený a tento skutok napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona a súčasne neboli zistené žiadne skutočnosti, ktorý by v zmysle § 86 odsek 2 Trestného zákona vylučovali zánik trestnosti tohto činu, preto možno konštatovať, že boli splnené zákonné podmienky na zastavenie trestného stíhania voči obvinenému podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku, keďže trestnosť činu zanikla z dôvodu účinnej ľútosti podľa § 86 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.
	Prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona sa dopustí ten, kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie.
Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.
	Podľa § 86 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v znení účinnom od 1. januára 2013 trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 276, neodvedenia dane a poistného podľa § 277 alebo nezaplatenia dane a poistného podľa § 278, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.
Podľa § 86 odsek 2 Trestného zákona trestnosť trestného činu podľa odseku 1 písm. e) nezaniká, ak ide o páchateľa, ktorý bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, alebo ak trestné stíhanie páchateľa za obdobný čin bolo v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch zastavené z dôvodu zániku trestnosti trestného činu podľa odseku 1.
	Podľa § 122 odsek 10 Trestného zákona za pokračovací trestný čin sa považuje, ak páchateľ pokračoval v páchaní toho istého trestného činu. Trestnosť všetkých čiastkových útokov sa posudzuje ako jeden trestný čin, ak všetky čiastkové útoky toho istého páchateľa spája objektívna súvislosť v čase, spôsobe ich páchania a v predmete útoku, ako aj subjektívna súvislosť, najmä jednotiaci zámer páchateľa spáchať uvedený trestný čin; to neplatí vo vzťahu k čiastkovým útokom spáchaným mimo územia Slovenskej republiky. 
	Podľa § 2 odsek 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.
Trestný čin je spáchaný okamihom jeho dokonania, a to bez ohľadu na to, či sa s trestnou činnosťou začalo ešte v čase účinnosti predchádzajúceho zákona. Za čas spáchania pokračovacieho trestného činu, ktorý tvorí jediný skutok, sa považuje čas dokončenia trestného činu, to znamená okamih, kedy bol dokončený posledný útok.
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Jozef Puťoš
prokurátor