Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 2 Pv 266/13/4403	Nitra, 13.6.2014
EEČ : 2-32-188-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Zločin:	Neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno e Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
pre prečin  neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona ktorého sa dopustil tým spôsobom, že ako zamestnávateľ, podnikajúci pod obchodným názvom XXXXX XXXXX s miestom podnikania Mostná 15, XXXXX, IXXXXX, bol povinný podľa Zákona 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zabezpečiť riadne odvádzanie poistného na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie za svojich zamestnancov, avšak :

- za obdobie 03/2009 a 04/2009, 06/2009 a 07/2009, 10/2009 až 12/2009, 01/2010 až 05/2010, 08/2010 až 11/2010, 02/2011 až 04/2011, 06/2011 až 12/2011, 01/2012 až 12/2012 si túto povinnosť nesplnil a poistné zrazené z vymeriavacieho základu zamestnancov v celkovej výške 6.028,94,-€, zadržal a neodviedol určenému príjemcovi, aj napriek tomu, že v čase splatnosti poistného, disponoval dostatkom pe¨ľažných prostriedkov na zrealizovanie predmetných odvodov, pričom týmto svojim konaním Sociálnej poisťovni a.s., pobočka XXXXX, spôsobil škodu vo výške 6.028,94 €,

- za obdobie 07/2009 až 12/2009 si túto povinnosť neplnil a poistné za vyššie uvedené obdobie, ktoré zrazil z vymeriavacieho základu zamestnancov vo výške 54,74,-€, zadržal a neodviedol určenému príjemcovi, ktorým v predmetnom období bola Apollo zdravotná poisťov¨ľa a.s. ( v s¨˛časnosti právny nástupca Dôvera zdravotná poisťov¨ľa, a.s. ), aj napriek tomu, že v čase splatnosti poistného, disponoval dostatkom pe¨ľažných prostriedkov na zrealizovanie predmetných odvodov,

- za obdobie 08/2009, 39/2009, 10/2009 až 12/2009, 05/2010 až 12/2010, 01/2011,03/2011, 05/2011 až 12/2011, 01/2012 až 12/2012, 01/2013, 02/2013 a 03/2013 si túto povinnosť nesplnil a poistné za vyššie uvedené obdobie, ktoré bolo zrazené z vymeriavacieho základu zamestnancov v celkovej výške 911.79€, zadržal a neodviedol určenému príjemcovi, aj napriek tomu, že v čase splatnosti poistného disponoval dostatkom pe¨ľažných prostriedkov na zrealizovanie predmetných odvodov, čím Dôvere zdravotnej poisťovni a.s., pobočka XXXXX, spôsobil škodu vo výške 911,79,- €,
 
- za obdobie 03/2010, 04/2010, 06/2010 až 12/2010, 01/2011 až 12/2011, 02/2012 až 2/2012 a 01/2013 až 02/2013 a čiastočne za obdobia 02/2010, 05/2010 a 01/2012 si túto povinnosť nesplnil a poistné za vyššie uvedené obdobie, ktoré bolo mrazené z vymeriavacieho základu zamestnancov v celkovej výške 1.713,-€, zadržal a neodviedol určenému príjemcovi, aj napriek tomu, že v čase splatnosti poistného, disponoval dostatkom pe¨ľažných prostriedkov na zrealizovanie predmetných odvodov, čím Všeobecnej zdravotnej poisťovni a.s., pobočka XXXXX spôsobil škodu vo výške 1.713,- €,

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
             Vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ v Nitre, Odboru kriminálnej polície uznesením zo d¨ľa 12.04.2013 sp.zn. ORP-523/OEK-NR-2013 začal v  zmysle § 199 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie a následne vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, Odboru kriminálnej polície d¨ľa 09.07.2013 uznesen¨Şm sp.zn. ORP-523/OEK-NR-2013 podľa § 206  odsek 1  Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre zločin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
	
           Obvinený XXXXX sa k spáchaniu trestného činu priznal a skutok oľutoval. Tiež uviedol, že si je vedomý nedoplatkov na poistnom do Sociálnej ako i zdravotných poisťovní. Vyhlásil, že podľa jeho finančných možností sa snaží tieto podlžnosti uhrádzať každý mesiac. On vedie niekoľko exekučných konaní voči jeho dlžníkom, preto akonáhle bude mať finančné prostriedky, má záujem uhradiť celý dlh. 

Spáchanie skutku obvineným bolo tiež preukázané vykonaným dokazovaním. 

Spáchanie skutku potvrdili vo svojich výpovediach splnomocnení zástupcovia poškodených: Všeobecnej zdravotnej poisťovne - XXXXX, Sociálnej poisťovne – XXXXX, Dôvery, zdravotnej poisťovne a.s. - XXXXX, svedky¨ľa Ant¨®nia Matušíková i znalec XXXXX.

XXXXX za Sociálnu poisťov¨ľu uviedla, že obvinený vykonal v d¨ľoch 26.04.2013 a 15.07.2013 čiastočné úhrady poistného. Uvedené je zrejmé z prehľadu úhrad poistného, ktorý predložila do vyšetrovacieho spisu. 

Svedky¨ľa XXXXX vo veci uviedla, že pracuje ako personalistka aj účtovníčka pre pána XXXXX. Čo sa týka odvodových povinností, d¨ľa 26.09.2013, boli priamo v pokladni Soci¨˘lnej poisťovne XXXXX zrealizované úhrady za september 2009 vo výške 295,70 €, za obdobie december 2009 vo výške 206,10 €, za obdobie marec 2010 vo výške 189,10 €, za obdobie apríl 2010 vo výške 237,70 €, za obdobie apríl 2009 vo výške 114,60 €, za obdobie júl 2009 vo výške 296,20 €, za obdobie október 2009 vo výške 299,80 €, za obdobie november 2009 vo výške 230,80 €. K všetkým vyššie uvedeným platbám predkladá potvrdenia o úhrade.  Ďalej uviedla, že je uhradená aj pohľadávka vo výške 794,90 € za obdobie február 2010 v prospech Sociálnej poisťovne. K uvedenému prikladá výpis z účtu, z ktorého je zrejmé, že uvedená suma bola poukázaná Sociálnej poisťovni d¨ľa 29.04.2013. Od d¨ľa 06.06.2011 je pravidelne uhr¨˘dzan¨˘ podlžnosť v prospech účtu súdneho exekútora vo veci oprávnenej Sociálnej poisťovne, pričom d¨ľa 02.04.2011 bola uhraden¨˘ v porad¨Ş  jeden¨˘sta spl¨˘tka. Ešte bolo aj d¨ľa 21.01.2013 uhraden¨¦ čiastočne poistné vo výške 50,- € ako vklad v hotovosti a d¨ľa 26.04.2013 bola zrealizovan¨˘ z ¨˛čtu XXXXX platba vo výške 433,78 € v prospech Sociálnej poisťovne ako konečný doplatok poistného za obdobie január 2010. Čo sa týka poistného za zamestnancov za obdobie 2009 voči sociálnej poisťovni boli uhradené čiastočné platby v priebehu rokov 2010, 2011 aj 2012, o čom prikladá výdavkové pokladničné doklady a tiež výpis z účtu. Naposledy bola d¨ľa 27.03.2013 zrealizovan¨˘ ¨˛hrada za obdobie j¨˛n 2009 vo výške 50,- €, čím by mala byť celá dlžná čiastka za poistné zamestnancov za toto obdobie uhradená v plnej výške. Rovnako bolo uhradené poistné niekoľkými splátkami za obdobie apríl 2009, aj obdobie marec 2011.

Zárove¨ľ bol skutkový stav potvrdený aj zabezpečenými listinnými dôkazmi, najmä: trestným oznámením s prílohami, výpisom zo živnostenského registra, prehľadmi dlžného poistného za rozhodné obdobie jednotlivým poisťovniam, rozdelením nedoplatkov na jednotlivých zamestnancov, potvrdeniami o úhradách, návrhmi na vykonanie exekúcie, príjmovými pokladničnými dokladmi o čiastočných úhradách dlžného poistného v prospech Soc. poisťovne zo d¨ľa 26.09.2013 – ¨˛hrada v sum¨˘ch 295,70 €, 206,10 €, 189,10 €, 237,70 €, 114,60 €, 296,20 €, 299,80 €, 230,80 €., 1.713,- €, d¨ľa 25.10.2013 v sum¨˘ch 190,80 €, 265,80 €, 281,30 €, 220,40 €, 177,90 €, 87,65 €, 71,90 €, 72,22 € 78,31 €, 88,98 €, 88,38 €, 90,14 €, 136,29 €, 136,93 , 89,23 €, 135,43 €, 143,13 €, 135,57 €, 139,22 €, d¨ľa 26.11.2013 ¨˛hrada sumy 50,- €, zo d¨ľa 20.01.2014 v sume 200,- €,  zo d¨ľa 14.02.2014 v sume 50,- €, zo d¨ľa 22.05.2014 sumy 1530,36 €,  pokladničným dokladom o úhrade sumy 911,79 € a d¨ľa 25.10.2013 sumy 342,56 €  Dôvere, zdravotnej poisťovni, výpisom z účtu XXXXX, vyhodnoteniami exekučného konania – ukončenie exekúcie (exekúcia ukončená d¨ľa 03.05.2013 pod sp. zn. EX 967/2010, EX 852/2010), dokladmi o vklade v hotovosti dlžníka XXXXX, príjmovými pokladničnými dokladmi v prospech Sociálnej poisťovne zo d¨ľa  07.04.2010, 02.07.2010, 07.06.2011, 12.08.2011, 29.06.2012, 28.12.2012, 24.01.2012, 27.03.2013, 09.05.2011, 07.06.2011, 12.08.2011, 27.12.2011, 17.02.2012, 29.01.2013, potvrdeniami o vklade v hotovosti, rozhodnut¨Şm Soci¨˘lnej poisťovne, evidenciami záväzkov, zápisnicou o vydaní veci, znaleckým posudkom z odboru ekonómia a management č. 10/2013 XXXXX, potvrdeniami o vrátení veci, evidenciou pohľadávok, da¨ľovými priznaniami, spr¨˘vami na obvinen¨¦ho, a odpisom z registra trestov obvinen¨¦ho, ozn¨˘men¨Şm poisťovne Dôvera o úhradách dlžného poistného 

	Podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b)  Trestného zákona (v znení v čase spáchania skutku) s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, sa zločinu neodvedenie dane a poistného dopustí, kto vo väčšom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi poistné  na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a čin spácha závažnejších spôsobom konania (po dlhší čas).
 
	Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

V zmysle § 86 písmeno e) Trestného zákona (účinného v čase spáchania skutku) trestnosť trestného činu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 Trestného zákona zaniká, ak poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci de¨ľ po dni, keď sa páchateľ po skončení jeho vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami.

Podľa § 2 odsek 1 Trestného zákona  trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trs sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.  

	Vo veci bolo d¨ľa 21.05.2014 skončené vyšetrovanie, kedy obvinený XXXXX využil svoje právo a zúčastnil sa preštudovania vyšetrovacieho spisu. Následne obvinený d¨ľa 22.05.2014 predložil konajúcemu vyšetrovateľovi KR PZ XXXXX potvrdenie o úhrade č. 110006028 poistného za zamestnancov zo d¨ľa 22.05.2014 vo výške 1.530,36 € za obdobie marec 2009 až december 2012 poukázaný do pokladne Sociálnej poisťovne. 

Vzhľadom na úhradu celej dlžnej sumy poistného zo strany obvineného vo veci vedenej pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami je možné konštatovať, že zanikla trestnosť trestného činu pre ktorý bolo XXXXX vznesené obvinenie a  s poukazom na ustanovenie § 86 písmeno e) Trestného zákona bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Karin Martha Kolenčíková
prokurátorka