Okresná prokuratúra Nitra 
Damborského 1, 949 99 Nitra 1

Sp. zn. : 2 Pv 372/13/4403	Nitra, 14.5.2014
EEČ : 2-32-196-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Nitra
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že: 
ako otec XXXXX, nar. XXXXX, bytom u matky XXXXX v XXXXX, hoci má k tejto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre č.k. XXXXX zo dňa 25.09.2012, právoplatným dňa 09.01.2013, mu bolo zvýšené výživné na sumu 60,- Eur mesačne počnúc dňom 01.08.2012, ktoré je povinný platiť do rúk matky vždy do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu, od 01.02.2013 si túto povinnosť  riadne neplnil a tak ku dňu 01.04.2014 (do 31.03.2014) dlhoval na výživnom po čiastkových úhradách sumu vo výške 20,16,- Eur, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:

Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením sp. zn. XXXXX zo dňa 22.05.2013 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie a následne uznesením rovnakej sp. zn. zo dňa 31.07.2013 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe opísanom vo výroku tohto uznesenia a po vykonaní skráteného vyšetrovania predložil vyšetrovací spis prokurátorovi spolu s návrhom na zastavenie trestného stíhania podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku.
 Podľa § 215 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Preskúmaním vyšetrovacieho spisu som zistila, že obvinený XXXXX riadne neprispieval na výživu svojej dcéry v období od 01.02.2013 a ku dňu 01.04.2014 (do 31.03.2014)  dlhoval na výživnom po čiastkových úhradách sumu vo výške 20,16,- Eur.
Z úradného záznamu povereného príslušníka PZ zo dňa 16.04.2014 č.l. 137 sp. vyplýva, že obvinený XXXXX dňa 15.04.2014 dlh na výživnom vo výške 20,16,- Eur uhradil a čiastočne zaplatil aj výživné za mesiac apríl 2014 vo výške 30,- Eur.
 Z výpovedí svedkyne XXXXX zo dňa 11.06.2013 č.l. 46-50 sp.,  zo dňa  04.10.2013 č.l. 51-56 sp. a zo dňa 01.04.2014 č.l. 131-133 sp. nevyplýva, že by neplnenie vyživovacej povinnosti obvineným malo trvalo nepriaznivé následky. 
Vzhľadom na to, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený XXXXX vyživovaciu povinnosť za obdobie od 01.02.2013 do 31.03.2014 vo výške 20,16,- Eur dodatočne splnil v plnej výške, rozhodla som tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

Mgr. Erika Kučerová
prokurátorka