Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 1 Pv 232/13/2207	Trnava, 30.4.2014
EEČ : 2-21-125-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: skladník
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 8P/209/2010 zo d¨ľa 20.01.2011 s pr¨˘voplatnosťou 4.2.2011 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna XXXXX, nar. XXXXX sumu vo výške 60,- Eur mesačne, a na výživu svojej dcéry XXXXX, nar. 18.11.1997sumu vo výške 100,- Eur mesačne, vopred vždy do 15-teho d¨ľa v mesiaci k ruk¨˘m matky XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, ul. Jiráskova č. 6037/9, si úmyselne v mieste bydliska ani všade inde  svoju vyživovaciu povinnosť neplnil čím mu vznikol dlh na výživu za obdobie od júla 2012 do marca 2014 vrátane v sume 2.880,- Eur, 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
D¨ľa 22.12.2013 bolo uznesen¨Şm poveren¨¦ho pr¨Şslušníka OO PZ XXXXX ČVS:ORP-695/O1TT-TT-2013 v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX, nar. XXXXX v Trnave, Slovenská republika, bytom XXXXX, Tajovského č. 5634/13 na základe skutočností, že obvinený XXXXX otec XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, Jiráskova č. 6037/9 a XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, Jiráskova č. 6037/9 má určené prispievať na ich výživné rozsudkom Okresného súdu v Trnave č.k. 8P/29/2010-25 zo d¨ľa 20.1.2011 a pr¨˘voplatn¨¦ho d¨ľa 4.2.2011 sumou 100,- Eur mesačne na XXXXX a sumu 60,- Eur mesačne na XXXXX, spolu teda 160,- Eur mesačne, ktoré má hradiť vždy do 15-teho d¨ľa toho ktor¨¦ho mesiaca vopred k ruk¨˘m ich matky XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, Jiráskova č. 6037/9, pričom si v období od júla 2012 vrátane do 1.11.2013 súdom stanovenú vyživovaciu povinnosť prestal pravidelne plniť, čím XXXXX dĺži na výživnom sumu 2.080,- Eur.
V priebehu prípravného konania bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý spáchanie skutkov priznal, ako dôvod neplnenia si svojej vyživovacej povinnosti uviedol nedostatok financií. Zárove¨ľ uviedol, že sa pokúsi dlh na výživnom  uhradiť. 
Po vznesení obvinenia bola d¨ľa 14.4.2014 k veci opätovne vypočutá poškodená XXXXX, ktorá okrem iných skutočností uviedla, že obvinený XXXXX mal dlh na výživnom za obdobie od júla 2012 vrátane do marca 2014 vrátane sumu 2.880,- Eur vrátane, pričom však výživné si uhradil dodatočne v plnej výške a to d¨ľa 21.3.2014 vo výške 2.600,- Eur a d¨ľa 8.4.214 vo výške 280,- Eur na účet poškodenej, pričom neplatenie výživného nemalo na deti nepriaznivé účinky a obvinený má celé obdobie od júla 2012 do marca 2014 uhradené. Do vyšetrovacieho spisu boli vyžiadané kópie poštových pe¨ľažných poukazov zo d¨ľa 21.3.2014- podacie číslo 10013 na sumu 2.600,- Eur a to d¨ľa 8.4.2014 pod číslo 39010 na sumu 280,- Eur. 
Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie ak zanikla trestnosť činu. 
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestnosť činu nemá trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť  dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu. 
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam je zrejmé, že vyživovacia povinnosť zo strany obvineného XXXXX bola dodatočne splnená, a neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo na deti obvineného nepriaznivý účinok. 
Preto bolo dôvodné trestné stíhanie obvineného podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku s poukazom na ust. § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zastaviť z  dôvodu zániku trestnosti. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka