Okresná prokuratúra Bratislava V 
Prokofievova 4, 851 01 Bratislava 5

Sp. zn. : 1 Pv 1279/08/1105	Bratislava V, 2.6.2014
EEČ : 2-12-216-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 218/2007 Zbierky zákonov a iné trestné činy

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 2.10.2012, spisová značka 1 Pv 1279/08/1105, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Trestné stíhanie je vedené na tom skutkovom základe, že obvinený dňa 13.12.2008 v čase od 01:00 hod. do 01:30 hod. v Bratislave - Rusovciach na Balkánskej ulici v pohostinstve Franch fyzicky napadol poškodeného XXXXX, bytom XXXXX, a to tak, že poškodeného zvalil na zem a následne ho kopol nohou, čím mu týmto konaním spôsobil ľahké poranenia a to pomliaždenie tváre v čelovej oblasti vľavo s krvným výronom nad očnicou a tržno-zmliaždenú ranu v ľavej čelovej oblasti s priemernou dobou liečenia 7-10 dní a práceneschopnosťou 2-3 dni.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava V zo dňa 2.10.2012, spisová značka 1 Pv 1279/08/1105, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.
Odôvodnenie:
Poverený príslušník PZ vtedajšieho Oddelenia skráteného vyšetrovania Bratislava Petržalka - stred Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave V uznesením pod sp. zn. ORP-3817/2-OSV-B5-2008 zo dňa 13.12.2008 začal trestné stíhanie a dňa 07.11.2011 poverený príslušník PZ Obvodného oddelenia PZ Petržalka - juh pod sp. zn. ORP-786/PJ-B5-2011 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výroku uznesenia. Na základe pokynu dozorujúceho prokurátora bola dňa 02.08.2012 zmenená právna kvalifikácia skutku a to na prečin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry pre Bratislavu V sp. zn. 1 Pv 1279/08 zo dňa 02.10.2012, právoplatným dňa 16.10.2012, bolo vyššie uvedené trestné stíhanie vedené proti obvinenému XXXXX podmienečne zastavené podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku a podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému určená skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.  

Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Po uplynutí skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania bolo zisťované, či obvinený XXXXX v jej priebehu viedol riadny život.

Z výsledkov dožiadaní a lustrácií som zistil, že obvinený sa v priebehu plynutia skúšobnej doby nedopustil ďalšej protiprávnej činnosti a taktiež nie je proti nemu aktuálne vedené trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania iného trestného činu. 

Obvinenému nebola v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania uložená povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a neboli mu uložené ani iné obmedzenia v zmysle ustanovenia § 216 ods. 4 Trestného poriadku.

Vzhľadom k vyššie uvedenému konštatujem, že obvinený v priebehu skúšobnej doby, ktorá mu bola stanovená, viedol riadny život a keďže obvinený splnil  všetky zákonné predpoklady uvedené v ustanovení § 217 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol som tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Matúš Kuril
prokurátor