Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 4 Pv 371/12/8802	Košice I, 17.6.2014
EEČ : 2-63-220-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Úverový podvod podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I zo dňa 27.11.2012, spisová značka 4 Pv 371/12/8802, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
uzavrel d¨ľa 23.01.2012 v predajni Mounfield v Košiciach na ul. Severné nábrežie č. 4 so spoločnosťou XXXXX úverovú zmluvu č. 4201088625 na sumu 484,-€, ktorú sa pri ročnej úrokovej sadzbe 46% zaviazal splatiť v ôsmich splátkach po 60,65,-€, kde pri uzatvorení úverovej zmluvy uviedol, že je zamestnancom Obecného úradu Tuhrina s čistým mesačným príjmom 400,-€, aj keď toto sa nezakladá na pravde a z poskytnutého úveru okrem akontácie vo výške 85,-€ nezaplatil žiadnu splátku, čím poskytovateľa úveru spoločnosť XXXXX, IČO XXXXX uviedol do omylu v otázke splnenia  podmienok pre jeho poskytnutie a spôsobil mu škodu vo výške 485,20,-€.  
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I zo dňa 27.11.2012, spisová značka 4 Pv 371/12/8802, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
16 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa OR PZ, Odboru kriminálnej polície, Košice,  sp.zn. ORP-1425/7-OEK-KE-2012 z 22.6.2012 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a d¨ľa 26.7.2012 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie  za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že 

-  d¨ľa 23.01.2012 v predajni Mounfield v Košiciach na ul. Severné nábrežie č. 4 uzavrel so spoločnosťou XXXXX7, XXXXX úverovú zmluvu č. 4201088625 na sumu 484,-€, ktorú sa pri ročnej úrokovej sadzbe 46% zaviazal splatiť v ôsmich splátkach po 60,65,-€, kde pri uzatvorení úverovej zmluvy uviedol, že je zamestnancom Obecného úradu Tuhrina s čistým mesačným príjmom 400,-€, aj keď toto sa nezakladá na pravde a z poskytnutého úveru okrem akontácie vo výške 85,-€ nezaplatil žiadnu splátku, čím poskytovateľa úveru spoločnosť XXXXX, XXXXX, IČO XXXXX uviedol do omylu v otázke splnenia  podmienok pre jeho poskytnutie a spôsobil mu škodu vo výške 485,20,-€.  

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I uznesením  sp. zn. 4 Pv 371/12-14 z 26.11.2012 podľa § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obvinenému, ktorému bola určená skúšobná doba v trvaní 16 mesiacov. Obvinenému bola uložená povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť poškodenému XXXXX, XXXXX, XXXXX, IČO:XXXXX spôsobenú škodu vo výške 485,20,- €.

Toto uznesenie sa stalo právoplatným d¨ľom 08.12.2012.

Podľa § 217 ods. 1 ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, rozhodne prokurátor, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to v prípade aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.
	
Z probačnej správy probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Košice I zo d¨ľa 16.06.2014 vyplýva, že obvinený v skúšobnej dobe splnil uloženú povinnosť nahradiť škodu poškodenému. Z vyjadrenia poškodenej spoločnosti zo d¨ľa 14.05.2014 vyplýva, že v skúšobnej dobe obvinený uhradil škodu vo výške 546,30,-€. Podľa správy o povesti z obce Tuhrina zo d¨ľa 28.05.2014 sa obvinený v obci správa slušne, nebol prejednávaný v priestupkovom konaní. Na základe zmluvy s Úradom práce Prešov sa zúčast¨ľuje na menších obecných službách v obci. Obvinený počas skúšobnej doby, ako to vplýva z aktuálneho odpisu z registra trestov, viedol riadny život a nedopustil sa žiadnej ďalšej trestnej činnosti. 

Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia .

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Roman Sopoliga
prokurátor