Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 243/14/8803	Košice II, 2.6.2014
EEČ : 2-64-316-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: kontrolór spaľovacích procesov
trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojím deťom  mal. XXXXX., nar.XXXXX a mal. XXXXX, nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX sp. zn. XXXXX   prispievať na ich výživu vo výške 100 Eur na každé dieťa mesačne, túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie  od januára 2014 až doposiaľ, dlhuje do rúk matky XXXXX sumu vo výške najmenej 1 000 Eur. 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX, sp.zn.ČVS:XXXXX zo d¨ľa 2.4.2014 bolo podľa §§ 199 ods. 1, 206 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne vznesené obvinenie XXXXX, nar.XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX vo svojej výpovedi zo d¨ľa 24.4.2014 okrem iného uviedol, že si je vedomý svojej vyživovacej povinnosti na svojich synov XXXXX tak ako mu to bolo určené rozsudkom Okresného súdu XXXXX XXXXX prispievať na ich výživu 100 Eur na každé dieťa mesačne, do rúk matky XXXXX. Zárove¨ľ uviedol, že výživné neplatil z dôvodu, že nemal peniaze, avšak nakoľko už má peniaze na účte v najbližšej dobe zameškané výživné uhradí v plnej výške. 

Zo zápisnice o výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX zo d¨ľa 20.5.2014 okrem iného vyplýva, že jej obvinený XXXXX uhradil zameškané výživné v plnej výške 1 000 Eur za mesiace január 2014 až máj 2014, pričom zárove¨ľ uviedla, že v inkriminovanom období deti netrpeli núdzou, avšak peniaze potrebujú. 

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola obvinenému určená na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 8.11.2013, právoplatného d¨ľom 28.12.2013 prispievať na výživu svojmu synovi mal. XXXXX vo výške 100 Eur mesačne a mal. XXXXX vo výške 100 Eur mesačne vždy k 12-temu d¨ľu do rúk matky XXXXX.  

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

V zmysle ustanovenia § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
	
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške 1 000 Eur a detí v inkriminovanom období netrpeli núdzou, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor