Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 166/12/8803	Košice II, 24.6.2014
EEČ : 2-64-364-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 5.12.2012, spisová značka 1 Pv 166/12/8803, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
              V trestnej veci vedenej proti  XXXXX pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, som takto,
                    
-	v Košiciach, ako zákonní zástupcovia XXXXX, si úmyselne hrubo zanedbali svoje rodičovské povinnosti, nakoľko jej umožnili viesť záhaľčivý spôsob života, čo sa  prejavilo v tom, že XXXXX ako žiačka Základnej školy na XXXXX v Košiciach v školskom roku 2011/2012 vymeškala celkom 104 neospravedlnených vyučovacích hodín,

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX II zo dňa 5.12.2012, spisová značka 1 Pv 166/12/8803, bola určená obvinenej skúšobná doba v trvaní 16 mesiacov.
Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 30.3.2012, bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa dopustili na tom skutkovom základe, že

- v Košiciach, ako zákonný zástupca XXXXX XXXXX, hrubo zanedbával svoje rodičovské povinnosti týkajúce sa zabezpečenia riadnej školskej dochádzky dieťaťa, v dôsledku ktorého XXXXX ako žiačka Základnej školy na XXXXX v Košiciach v školskom roku 2011/2012 vymeškala bez ospravedlnenia 104 vyučovacích hodín.

XXXXX prokuratúry XXXXX II, uznesením pod sp. zn. 1 Pv 166/12/8803 - 11 zo d¨ľa 5.12.2012, podľa § 216 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie vedené proti obvinenej XXXXX za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, s určením skúšobnej doby v trvaní 16 mesiacov podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, ktorá začala plynúť právoplatnosťou predmetného rozhodnutia, t. j d¨ľa 11.1.2013 a uplynula d¨ľa 11.5.2014.  

	Obvinen¨˘ XXXXX¨˘ počas určenej skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania, ako to vyplýva zo správy XXXXX v Košiciach, správy Mestskej časti XXXXX – XXXXX a odpisu  registra trestov, viedla riadny život, nedopustila sa ďalšej trestnej činnosti, ani priestupku.  Zárove¨ľ bolo lustr¨˘ciou v pr¨Şslušnom trestnom registri GP SR zistené, že v súčasnosti nie je voči menovanej obvinenej vedené žiadne iné trestné stíhanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považujem toto rozhodnutie za dôvodné a v súlade so zákonom.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Stela Vasiľová
prokurátorka