Okresná prokuratúra Svidník 
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník

Sp. zn. : Pv 672/13/7712	Svidník, 4.6.2014
EEČ : 2-60-32-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník
Podľa § 215 odsek 1 písmeno b Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Svidníku č.k. 4C/25/2009-28 zo d¨ľa 24.3.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť d¨ľa 24.4.2009 bol zaviazaný prispievať výživným na syna XXXXX, nar. 3.12.2001 sumou vo výške 80.- € a dcéru Emu Kačmárovú, nar. XXXXX sumou vo výške 60.- €, vždy do 15. d¨ľa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej XXXXX, si túto povinnosť vo Svidníku ani inde riadne neplní za obdobie od mesiaca  júl 2013 doposiaľ nie nepretržite, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 1289,79 €

lebo nie je tento skutok trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci

Odôvodnenie:

	Uznesením povereného príslušníka PZ Obvodného oddelenia PZ vo Svidníku pod ČVS: ORP-521/SK-SK-2013 zo d¨ľa 20.12.2013, bolo podľa § 199 ods. 1 Tr. poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods. 1 Tr. poriadku vznesené obvinenie XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

	Keďže obvinený XXXXX odo d¨ľa 27.12.2013 vykonáva trest od¨ľatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu od¨ľatia slobody v Prešove, vyšetrovanie od d¨ľa 11.2.2014 v zmysle vecnej príslušnosti vykonáva vyšetrovateľ PZ Odboru kriminálnej polície vo Svidníku pod ČVS: ORP-22-SK-2014.

	D¨ľa 3.6.2014 vyšetrovateľ PZ predložil podľa § 209 ods. 1 Tr. poriadku návrh na zastavenie predmetného trestného stíhania a to z dôvodov  uvedených v § 215 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku. 

	Po preskúmaní návrhu vyšetrovateľa PZ, vrátane vyšetrovacieho spisu som zistil, že návrh je dôvodný. 

	Z obsahu vyšetrovacieho spisu vyplýva, že obvinený si neplnil vyživovaciu povinnosť odo d¨ľa 16.7.2013, kedy bol XXXXX súdu vo Svidníku pod č.k. 2T/53/2013-67 oslobodený spod obžaloby, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. c) Tr. zákona z dôvodu zániku trestnosti činu, lebo si splnil vyživovaciu povinnosť v celom rozsahu skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov, pretože si nemohol nájsť zamestnanie. 

	Od d¨ľa 13.2.2013 do nástupu výkonu trestu od¨ľatia slobody d¨ľa 27.12.2013, bol v evidencií uchádzačov o zamestnanie Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko XXXXX a nebola mu ponúknutá primeraná práca, pre nedostatok voľných pracovných miest. Od d¨ľa 1.3.2013 bol poberateľom dávky a príspevkov v hmotnej núdzi vo výške 62,50 € mesačne. Od d¨ľa 16.5.2013 do d¨ľa 31.12.2013 mal za základe vlastného vyhľadania uzatvorenú dohodu na vykonanie práce u zamestnávateľa GS Eurotherm, s.r.o. Benkovce, kde pracoval ako montér roliet a zasklievania balkónov, pričom jeho príjmy sa pohybovali v rozmedzí od    25,98 € do 109,12 € mesačne. Po  nástupe do výkonu trestu od¨ľatia slobody nahlásil vyživovaciu povinnosť k obom deťom a požiadal o zaradenie do pracovného procesu. Do práce bol avšak zaradený až v mesiaci marec 2014. Aj napriek nepriaznivej finančnej situácií mal snahu plniť si vyživovaciu povinnosť a od mesiaca júl 2013 do novembra 2013 zasielal oprávnenej XXXXX sumu po 40.- € mesačne a následne väznicou v mesiaci apríl 2014 bola menovanej zaslaná suma 24,08 € a mesiaci máj 2014 suma 26,14 €.  

 	Jeho mesačný prijem v inkriminovanom období do nástupu výkonu trestu od¨ľatia slobody, predstavoval sumu pozostávajúcu z hmotnej núdze a príjmu vo firme GS Eurotherm, vo výške od 88,48 do 171,62 € mesačne. Tento príjem zďaleka nedosahoval úrove¨ľ životného minima stanoveného vo výške 198,09 € mesačné od 1.7.2013 pre jednu plnoletú osobu na základe zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime. Svoj nízky mesačný príjem si ani vlastnou iniciatívou nedokázal zvýšiť. Bol riadne evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a nebolo mu ponúknuté žiadne pracovné miesto. Po nástupe do výkonu trestu od¨ľatia slobody nahlásil vyživovaciu povinnosť a požiadal o zaradenie do pracovného procesu, aby si aspo¨ľ z časti podľa svojich možnosti mohol plniť vyživovaciu povinnosť.

	Samotné zistenie, že obv. XXXXX si neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, ešte neznamená, že sa dopúšťa prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona. Pre vyslovenie záveru, že obvinený sa dopustil prečinu podľa § 207 Trestného zákona, musí byť preukázaná aj subjektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu. Pri skúmaní zavinenia páchateľa prečinu podľa § 207 Tr. zákona, je potrebné vychádzať z jeho sociálnej, majetkovej a finančnej situácie, pričom treba náležíte zistiť i dôvody, ktoré sa o túto jeho situáciu pričinili.  

	Vzhľadom k tomu, že z uvedených dôvodov nedošlo k naplneniu subjektívnej stránky skutkovej podstaty prečinu podľa § 207 Tr. zákona, nie je tento skutok prečinom a nie je dôvod na postúpenie veci, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Miroslav Ryzner
prokurátor