Okresná prokuratúra Trenčín 
Bernolákova 2, 912 50 Trenčín 1

Sp. zn. : 2 Pv 519/14/3309	Trenčín, 17.6.2014
EEČ : 2-28-146-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX a spol.  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodenými:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 50,00 € 
b.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 50,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinených
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
2.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou ORP-683/NE-TN-2014.
obvinené XXXXX a XXXXX v mesiaci august 2013 presne nezisteného d¨ľa a presne nezistenom čase z pred areálu NTS XXXXX zo stojana na bicykle odcudzili po predchádzajúcej vzájomnej dohode poškodenej XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX neuzamknutý 1 ks dámsky bicykel zn. DEMA ISEO, bez v.č. bielo – modrej farby a poškodenej XXXXX, nar. XXXXX, bytom XXXXX, XXXXX neuzamknutý 1 ks dámsky bicykel zn. CTM TERRANO LADY, bez výr. č. bielo – červenej farby, pričom týmto skutkom poškodenej XXXXX spôsobili škodu vo výške 90 Eur a poškodenej XXXXX spôsobili škodu vo výške 200 Eur, teda podozrivé XXXXX a XXXXX spôsobili celkovú škodu vo výške 290 Eur. 

Odôvodnenie: 
       Uznesením policajta sp. zn. ORP-683/NE-TN-2014 zo d¨ľa 05.06.2014 bolo podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa ustanovenia § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie XXXXX a XXXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.
       D¨ľa 06.06.2014 bol prokurátorom Okresnej prokuratúry XXXXX v zmysle ustanovenia § 3 odsek 2 zákona č. 550/2003 Z. z. o mediačných a probačných úradníkoch udelený súhlas na vykonanie úkonov na utvorenie podmienok na vydanie rozhodnutia o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania. 
        Preskúmaním príslušného spisového materiálu som zistil, že v predmetnej trestnej veci sa koná o trestnom čine, pre ktorý zákon ustanovuje  trest od¨ľatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov.
         Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinené neboli doposiaľ uznané vinnými zo spáchania trestného činu, priestupku, resp. iného správneho deliktu. 
         Zo správy z výkonu mediácie vyplynul záver, že d¨ľa 10.06.2014 sa na Obvodnom oddelení PZ XXXXX uskutočnilo mediačné konanie, ktorého sa zúčastnili obe poškodené ako aj obe obvinené. Obvinené na tomto konaní vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásili, že spáchali skutok, pre ktorý sú trestne stíhané, pričom vyjadrili záujem na skončení trestného stíhania schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, pričom svoj skutok úprimne oľutovali. Obe obvinené samostatne d¨ľa 10.06.2014 poukázali na účet Krajskej prokuratúry XXXXX sumu 25 Eur, pre účely zmieru a celú sumu určili štátu na pomoc obetiam trestných činov. 
       Poškodené XXXXX a XXXXX počas mediačného konania zhodne vyjadrili súhlas s ukončením trestnej veci schválením zmieru u oboch obvinených vzhľadom na skutočnosť, že obe obvinené vrátili predmet krádeže (bicykle) v nepoškodenom stave a žiadna iná škoda im trestným činom nevznikla.   
       Pe¨ľažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely, ktorú obvinené zaplatili na účet prokuratúry, považujem vzhľadom na závažnosť spáchaného trestného činu, dotknutý verejný záujem, osobné a majetkové pomery oboch obvinených a ich doterajší život za primeranú.
      Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného trestného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinených, na ich osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je z hľadiska účelu trestného konania postačujúci.
       Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ondrej Prikryl, PhD.
prokurátor