Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 435/12/5505	Liptovský Mikuláš, 11.7.2014
EEČ : 2-39-286-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
	povolanie: elektrotechnik
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.4.2014, spisová značka 2 Pv 435/12/5505, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 3.4.2014, spisová značka 2 Pv 435/12/5505, bola určená obvinenému skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.
Odôvodnenie:
	Dňa 03. 04. 2013  uznesením sp. zn. 2 Pv 435/12/5505  podľa   § 216 ods. 1 Trestného poriadku bolo  podmienečne zastavené trestné stíhanie vedené proti XXXXX, stíhaného za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a súčasne mu bola  podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určená  skúšobná doba v  trvaní 12 mesiacov.  
	Uznesenie  nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 04. 2013.  Vzhľadom na  skutočnosť,  že  skúšobná  doba dňa 16. 04. 2014 uplynula,  vyžiadal som   si na XXXXX, správu z Okresného úradu, odboru všeobecnej  vnútornej správy XXXXX a odpis registra trestov. Z týchto správ som zistil, že  obvinený v registri trestov nemá  žiadne údaje o tom, že by bol počas skúšobnej doby podmienečného  zastavenia trestného stíhania  odsúdený. V priebehu skúšobnej doby sa obvinený dňa 14. 06. 2013 dopustil priestupku podľa § 4 ods. 2 písm. c/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 150,- €. Daný priestupok je charakterovo inej povahy, ako prejednávaná trestná činnosť, ktorej objektom bola ochrana domovej slobody iných osôb. Z tohto dôvodu som tento priestupok nehodnotil vzhľadom k jeho závažnosti ako taký, ktorý by mal viesť k záveru o tom, že obvinený neviedol riadny život. 
	Z týchto dôvodov  mám za to, že  obvinený XXXXX sa  počas skúšobnej doby podmienečného zastavenia trestného stíhania  osvedčil, nakoľko viedol v tejto dobe  riadny život. 
	Z uvedených dôvodov som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého právoplatnosťou nastanú účinky zastavenia trestného stíhania.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marian Vagač
prokurátor