Okresná prokuratúra Bratislava IV 
Saratovská 1/A, 844 61 Bratislava 4

Sp. zn. : 2 Pv 98/11/1104	Bratislava IV, 9.6.2014
EEČ : 2-11-83-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 576/2009 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinená:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX IV zo dňa 5.3.2012, spisová značka 2 Pv 98/11/1104, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčila.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách dňa 29.12.2010  v byte na ulici XXXXX XXXXX v Bratislave z poličky nachádzajúcej sa v obývacej izbe zobrala zlatý krútený náramok v hodnote 350 €, zlatý plochý náramok v hodnote 20 €, zlatý prsteň so zlatou guličkou v hodnote 90 €, zlatý prsteň so striedavými prúžkami zo žltého a bieleho zlata v hodnote 90 € a zlatý prsteň s troma kamienkami medzi červeným a žltým zlatom v hodnote 90 €, ktoré si vložila do vrecka nohavíc a z bytu odišla, čím týmto svojim konaním spôsobila poškodenej XXXXX celkovú škodu vo výške 820 €.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX IV zo dňa 5.3.2012, spisová značka 2 Pv 98/11/1104, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
24 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX IV sp. zn. 2 Pv 98/11/1104 zo dňa 05.03.2012 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečné zastavené trestné stíhanie obvinenej XXXXX stíhanej pre  prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe. 
	Predmetné uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2012, pričom uvedeným dňom začala obvinenej plynúť skúšobná doba podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní dvadsaťštyri mesiacov. Po jej uplynutí boli na obvinenú vyžiadané správy za účelom ďalšieho rozhodnutia o veci. 

	Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinená  počas skúšobnej doby nebola odsúdená za žiadny trestný čin.

	Z lustrácie v systéme AVÍZO vyplýva, že obvinená XXXXX nie je v súčasnosti trestne stíhaná. 

	Zo správy Okresného úradu XXXXX, Odbor všeobecnej vnútornej správy vyplýva, že obvinená nebola od 23.03.2012 riešená v priestupkovom konaní. 

	Podľa § 217 ods. 1 Trestného poriadku, ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel ja ďalším uloženým obmedzeniam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to prípadne aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

	Z vyššie uvedených skutočností vplýva, že obvinená viedal počas plynutia skúšobnej doby riadny život a možno teda konštatovať, že splnila všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o osvedčení sa. 
	S poukazom na uvedené skutočnosti som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.  

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Pavol Rosol
prokurátor