Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 3 Pv 455/14/8803	Košice II, 12.8.2014
EEČ : 2-64-416-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v XXXXX a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojím deťom mal. XXXXX., nar.XXXXX a mal. XXXXX., nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX prispievať na výživu mal. XXXXX, sumou vo výške 120 Eur  mesačne a mal.XXXXX., sumou vo výške 80 Eur  mesačne , túto si však úmyselne neplní a tak za obdobie  marec 2014 až doposiaľ, dlhuje do rúk matky XXXXX  sumu vo výške 1 000 Eur.

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením povereného príslušníka PZ, Obvodného oddelenia PZ XXXXX – XXXXX, sp.zn.ČVS:XXXXX zo d¨ľa 4.7.2014 bolo podľa §§ 199 ods. 1, 206 ods.1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods.1 Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti  tohto uznesenia.
Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX vo svojich výpovediach okrem iného uviedol, že si je vedomý toho, že má vyživovaciu povinnosť k svojím deťom. Zárove¨ľ uviedol, že d¨ľa 24.7.2014 vyplatil poškodenej poštovou poukážkou všetko dlžné výživné vrátane mesiaca júl 2014 vo výške 1 000 Eur, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si bude riadne plniť. 

Zo zápisníc o výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX okrem iného vyplýva, že obvinený jej d¨ľa 24.7.2014 uhradil zameškané výživné v plnej výške 1 000 Eur, pričom zárove¨ľ uviedla, že detí hmotnou núdzou netrpia. 

Zo zápisnice o výsluchu svedka mal. XXXXX, okrem iného vyplýva, že navštevuje strednú školu, pričom býva s mamou, sestrou a babkou v rodinnom dome, pričom hmotnou núdzou netrpí.

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola určená XXXXX na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX zo d¨ľa 1.6.2012, právoplatného d¨ľom 12.7.2012 prispievať na výživu mal. XXXXX, sumou vo výške 120 Eur  mesačne a mal. XXXXX sumou vo výške 80 Eur  mesačne , vždy do 15 - teho d¨ľa v mesiaci, do rúk matky XXXXX.

	Vyššie uvádzané skutočnosti obvineným a svedky¨ľou - poškodenou potvrdzuje aj fotokópia poštovej poukážky zo d¨ľa 24.7.2014 založenej na č.l.25 vyšetrovacieho spisu z ktorej je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v plnej výške 1 000 Eur.
 
Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného.

V zmysle ustanovenia § 86 ods.1 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške 1 000 Eur a dieťa v inkriminovanom období netrpelo núdzou, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor