Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1

Sp. zn. : 3 Pv 52/14/2207	Trnava, 18.9.2014
EEČ : 2-21-204-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvineným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 300,00 € 
b.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX, 
c.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 150,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Okresný dopravný inšpektorát v Trnave pod spisovou značkou ORP-58/DI-TT-2014.
na tom skutkovom zákalde, že 
	dňa 20.02.2014 v čase o 19.05 hod. v meste XXXXX viedol po ulici XXXXX ako vodič osobné motorové vozidlo zn. XXXXX,  e.č.: XXXXX, smerom na kruhový objazd na ulici XXXXX, kde pri vchádzaní do kruhového objazdu sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom oneskorene reagoval na cyklistu XXXXX, ktorý v tom čase jazdil v kruhovej križovatke zľava označenou dopravnou značkou ako hlavná cesta, v dôsledku čoho s motorovým vozidlom narazil do zadného kolesa jeho bicykla, následkom čoho cyklista spadol sedacou oblasťou na asfaltovú cestu, čím uvedeným konaním spôsobil XXXXX zranenia ako kompresívnu, nestabilnú zlomeninu 1. driekového stavca, pomliaždenie mäkkých tkanív sedacej oblasti, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu, lekárske ošetrenie a liečenie v celkovej dĺžke najmenej 4 (štyri) mesiace, pričom svojim konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 20 ods. 1, § 137 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, 

Odôvodnenie: 
Dňa 20.02.2014 vydal poverený príslušník Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Trnave, uznesenie ČVS: ORP-58/DI-TT-2014, ktorým podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a následne vyšetrovateľ Ministerstva vnútra SR, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby, uznesením ČVS: SKIS-246/OISZ-V-2014 zo dňa 23.06.2014 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie XXXXX, nar. XXXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia. 

	Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

	Preskúmaním príslušného na vec vzťahujúceho sa spisového materiálu som zistil, že obvinený XXXXX svojím konaním naplnil všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona (závažnejším spôsobom konania), pričom v danom prípade ide o prečin, za ktorý Trestný zákon ustanovuje trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok až 5 (päť) rokov. Horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody pre uvedený prečin teda neprevyšuje hornú hranicu trestu odňatia slobody uvedenú v ustanovení § 220 ods. 1 Trestného poriadku. 

	Obvinený XXXXX pri svojom výsluchu pred vyšetrovateľom PZ, ako aj pri vykonaní mediácie pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Trnava slobodne, vážne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a svoje protiprávne konanie oľutoval.   

Obvinený XXXXX a poškodený XXXXX súhlasili s postupom podľa § 220 Trestného poriadku. 

Poškodený XXXXX si v priebehu prípravného konania uplatnil škodu vo výške 4.208,97 €, ktorá pozostáva z bolestného určeného na základe znaleckého posudku, ušlej mzdy, cestovných nákladov a sumy za úhradu liekov.
 
Dňa 24.02.2014 obvinený XXXXX urobil iné opatrenie na náhradu škody, keď si splnil povinnosť vyplývajúcu mu zo zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov. Poisťovateľovi, t.j. spoločnosti XXXXX písomne ohlásil vznik uvedenej škodovej udalosti v zákonom stanovenej lehote. 

	Obvinený XXXXX na jednej strane a poškodený XXXXX na strane druhej uzavreli dňa 12.09.2014 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Trnava zmier, sp. zn.  30M/4/2014.
 
	Zároveň dňa 08.09.2014 obvinený XXXXX zložil priamo na účet Krajskej prokuratúry v Trnave peňažnú sumu vo výške 300,- € určenú na všeobecne prospešné účely, a to 50% z uvedenej sumy určil na pomoc obetiam trestnej činnosti a 50% zo sumy určil občianskemu združeniu s názvom XXXXX, vedený v spoločnosti XXXXX Peňažná suma vo výške 300,- € je primeraná závažnosti spáchaného prečinu.

Poškodený XXXXX pri vykonaní mediácie pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu Trnava dňa 12.09.2014 vyhlásil, že so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania proti obvinenému súhlasí, nakoľko príslušná poisťovňa sa bude zaoberať náhradou za bolestné ako aj náhradou ušlej mzdy a ďalších súm, ktoré žiada uhradiť. Zároveň vyhlásil, že od obvineného si nebude nárokovať žiadnu inú náhradu škody v súvislosti s predmetnou trestnou vecou. 

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru, akou bol prečinom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného, jeho osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že rozhodnutie o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania je dostačujúce. 

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 215 ods. 6 Trestného poriadku obvinený a poškodený môžu proti uzneseniu o zastavení trestného stíhania okrem odseku 1 písm. g) a obvinený aj odseku 3 podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti som rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
 Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. 

JUDr. Peter Mikuláš
prokurátor