Krajská prokuratúra Banská Bystrica 
Partizánska cesta 1, 975 62 Banská Bystrica 1

Sp. zn. : Kv 9/12/6600	Banská Bystrica, 29.7.2014
EEČ : 2-44-9-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Obzvlášť závažný zločin:	Subvenčný podvod podľa § 225 odsek 6 písmeno a, odsek 4 písmeno c, odsek 2, odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 313/2011 Zbierky zákonov s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona

Rozhodol: 	prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica
Podľa § 215 odsek 1 písmeno c Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
ktorého sa dopustila na tom skutkovom základe, že

XXXXX ako štatutárny zástupca občianskeho združenia XXXXX XXXXX so sídlom XXXXX ul. XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX ako konateľka XXXXX, so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, ako aj XXXXX so sídlom XXXXX, ul. XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX ako konateľ obchodnej spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, XXXXX ako konateľka obchodnej spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, ul. XXXXX, IČO: XXXXX (do 20.08.2010), následne ako XXXXX so sídlom XXXXX, ul. XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX ako konateľka obchodnej spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, ako aj predsedkyňa občianskeho združenia XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX ako konateľka obchodnej spoločnosti XXXXX XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, ako aj štatutárny zástupca občianskeho združenia XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX, XXXXX ako štatutárny zástupca občianskeho združenia XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, XXXXX ako štatutárny zástupca občianskeho združenia XXXXX, so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, XXXXX ako konateľ spoločnosti XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX IČO: XXXXX, XXXXX a XXXXX od presne nezistenej doby, najmenej však od 30.10.2009, kedy došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX. k podaniu žiadostí o poskytnutie podpory formou dotácie na rok 2010 XXXXX so sídlom XXXXX, XXXXX, IČO: XXXXX vzájomne plánovali a koordinovali svoje činnosti s cieľom získať podporu formou dotácie z XXXXX na uskutočnenie nimi vybraných projektov, čo malo za následok, že od dňa 27.05.2010, uzatvorilo občianske združenie XXXXX s povereným štatutárnym zástupcom XXXXX v zmysle § 9 ods. 6 zákona č. 587/2004 Z. z. o XXXXX a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o XXXXX) na základe predchádzajúceho Rozhodnutia ministra životného prostredia o poskytnutí podpory formou dotácie z XXXXX vydaného v súlade s ust. § 4 ods. 3 zákona o XXXXX

1.	dňa 02.09.2010 Zmluvu č. XXXXX o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie vo výške 80 000,- € na uskutočnenie projektu XXXXX, pričom dňa 26.04.2010 došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX XXXXX v zastúpení štatutárneho zástupcu XXXXX k uzavretiu zmluvy o dielo č. XXXXX s obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v dodaní techniky na stráženie a kontrolu hniezdísk v rámci realizácii projektu v cene diela 35 400,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v kontrole a strážení hniezd s vyhotovením záverečnej správy v rámci realizácie projektu v cene diela 35 500,- € a tak isto dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a občianskym združením XXXXX v zastúpení predsedu združenia XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcej v spracovaní metodiky v rámci realizácie projektu v cene diela 13 100,- € bez DPH,

2.	dňa 15.06.2010 Zmluvu XXXXX o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie vo výške 76 000,- € na uskutočnenie projektu XXXXX pričom dňa 26.04.2010 došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX XXXXX v zastúpení štatutárneho zástupcu XXXXX k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX s obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v dodaní techniky GPS plus ďalekohľadov, vypracovania metodiky a zmapovania vydry v rámci realizácie projektu v cene diela 35 500,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v zisťovaní ekologických faktorov a vypracovania opatrení v rámci realizácie projektu v cene diela 35 400,- € a tak isto dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a občianskym združením XXXXX v zastúpení predsedu združenia XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcej v pripravení návrhov opatrení na manažment v rámci realizácie projektu v cene diela 8 900,- € bez DPH,

3.	dňa 27.05.2010 Zmluvu XXXXX o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie vo výške 100 000,- € na uskutočnenie projektu XXXXX pričom dňa 26.04.2010 došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX v zastúpení štatutárneho zástupcu XXXXX k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX s občianskym združením XXXXX v zastúpení predsedu združenia XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v pripravení a realizovaní odborného špecializovaného kurzu, zabezpečenia výberu účastníkov školení a lektorov v Banskobystrickom kraji v rámci realizácii projektu v cene diela 15 200,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľa XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v pripravení a zrealizovaní grafického návrhu a tlače letáka A5, zabezpečenia neadresného rozsevu 90 000 ks letákov v Banskobystrickom kraji v rámci realizácie projektu v cene diela 29 900,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo č. XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a s obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení webovej stránky XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 29 950,- € bez DPH, dňa 27.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo č. XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľa XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení výukového obsahu DVD, tvorbe otázok multiple choice v Banskobystrickom kraji v rámci realizácie projektu v cene diela 29 950,- € bez DPH, 

4.	dňa 27.05.2010 Zmluvu č. XXXXX o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie vo výške 100 000,- € na uskutočnenie projektu XXXXX pričom dňa 26.04.2010 došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX v zastúpení štatutárneho zástupcu XXXXX k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX s obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení webovej stránky XXXXX pripravení a zrealizovaní odborného špecializovaného kurzu, zabezpečení výberu účastníkov školení a lektorov v Žilinskom kraji v rámci realizácii projektu v cene diele 33 800,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy uzavretej podľa zákona XXXXX o autorskom práve medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení a odovzdaní diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy uzavretej podľa zákona XXXXX o autorskom práve medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení a odovzdaní diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy uzavretej podľa zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení a odovzdaní diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy uzavretej podľa zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení a odovzdaní diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy uzavretej podľa zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení a odovzdaní diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy uzavretej podľa zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení a odovzdaní diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a  občianskym združením XXXXX v zastúpení predsedu združenia XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v grafickom spracovaní 6 druhov publikácií a tlačí kníh v rámci realizácie projektu v cene diela 5 300,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení výukového obsahu DVD, tvorbe otázok multiple choice v Žilinskom kraji v rámci realizácie projektu v cene diela 29 900,- € bez DPH,

5.	dňa 01.06.2010 Zmluvu XXXXX o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie vo výške 110 000,- € na uskutočnenie projektu XXXXX pričom dňa 26.04.2010 došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX XXXXX v zastúpení štatutárneho zástupcu XXXXX k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX s občianskym združením XXXXX v zastúpení predsedu združenia XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v pripravení a zrealizovaní školenia a konferencie, zabezpečení výberu a oslovení účastníkov a lektorov v Banskobystrickom kraji v rámci realizácie projektu v cene diela 14 200,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v zabezpečení štúdie územno-technických podmienok územia mikroregiónu XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 29 950,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení diela XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 6 000,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení porovnávacej štúdie v rámci realizácie projektu v cene diela 29 950,- €, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení webovej stránky na tému OZE v rámci realizácie projektu v cene diela 35 400,- €,

6.	dňa 27.05.2010 Zmluvu č. XXXXX o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie vo výške 100 000,- € na uskutočnenie projektu XXXXX pričom dňa 26.04.2010 došlo zo strany občianskeho združenia XXXXX v zastúpení štatutárneho zástupcu XXXXX k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX s občianskym združením XXXXX v zastúpení predsedu združenia XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom v pripravení a zrealizovaní školenia a konferencie, zabezpečení výberu a oslovenia účastníkov a lektorov v Žilinskom kraji v rámci realizácie projektu v cene diela 15 200,- € bez DPH,  dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení štúdie územno-technických podmienok územia mikroregiónu XXXXX v rámci realizácie projektu v cene diela 29 950,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo č. XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a obchodnou spoločnosťou XXXXX v zastúpení konateľky XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení porovnávacej štúdie v rámci realizácie projektu v cene diela 29 950,- € bez DPH, dňa 26.04.2010 došlo k uzavretiu zmluvy o dielo č. XXXXX medzi občianskym združením XXXXX a občiansky združením XXXXX v zastúpení predsedu XXXXX s predmetom zmluvy spočívajúcom vo vytvorení webovej stránky na tému OZE v rámci realizácie projektu v cene diela 29 900,- € bez DPH,

pričom prostredníctvom vyššie vymedzených personálne a obchodne prepojených obchodných spoločností a fyzických osôb vystavovaním faktúr, zabezpečením rôznych podstatných dokumentácií, fotodokumentácií, potvrdení, výkazov preukazujúcich vykonanie environmentálnych aktivít, ku ktorým boli zmluvne zaviazaní, spôsob vzbudenia dojmu opodstatnenosti použitia dotácie za súčasného podstatného zníženia možnosti odhalenia nevykonania nimi deklarovaných prác, koordináciou vzájomných činností takto poskytnuté finančné prostriedky v celkovej výške 566 000,- € použili na doposiaľ nezistené účely v rozpore s účelom, na ktoré boli dané finančné prostriedky poskytnuté, čím občianske združenie XXXXX získaním podpory z XXXXX formou dotácie spôsobilo škodu na štátnom rozpočte v celkovej výške 566 000,- €,

lebo je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Prezídia PZ, Úradu boja proti organizovanej kriminalite, odboru Stred  v Banskej Bystrici čXXXXX zo dňa 22.02.2012 bolo začaté trestné stíhanie postupom podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Tr. por. vo veci vyššie uvedeného obzvlášť závažného zločinu, kde následne postupom podľa § 206 ods. 1 Tr. por. bolo uznesením zo dňa 26.03.2012 vznesené obvinenie XXXXX na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. 

V priebehu vyšetrovania boli realizované výsluchy obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX. Súčasne v procesnom postavení svedkov boli vypočutí XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX.

Dňa 26.06.2012 boli realizované domové prehliadky u obvinených XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX, taktiež bola vykonaná domová prehliadka u svedkyne XXXXX, v priestoroch občianskeho združenia XXXXX rovnako  boli vykonané prehliadky iných priestorov v sídle obchodnej spoločnosti XXXXX 

Do spisového materiálu boli  zabezpečené kompletné listinné doklady predložené XXXXX vo vzťahu k čerpaným dotáciám poskytovaným v rámci projektov XXXXX v podobe jednotlivo uzatváraných zmlúv spoločne s prílohami, rozhodnutiami ministra životného prostredia, záverečnými vyhodnoteniami plnenia podmienok zmluvy o poskytnutí podpory z XXXXX formou dotácie za rok 2010, jednotlivých zmlúv o dielo uzatváraných občianskym združením XXXXX so spracovateľmi, jednotlivých faktúr spoločne s úhradami za takto deklarované poskytnuté služby, spoločne s ďalšími relevantnými listinnými dokladmi obsiahnutými u zadávateľa projektov XXXXX SR.  

Do vyšetrovacieho spisu boli taktiež zabezpečené rozhodnutia Ministerstva životného prostredia SR vo vzťahu k udeľovaným výnimkám umožňujúcim činnosť v rámci projektov XXXXX ako aj vyjadrenia kompetentných zástupcov miest a obcí XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX a XXXXX vo vzťahu k organizovaniu školení s XXXXX tematikou na ich území. 

	Obvinená XXXXX v zápisniciach o výsluchu obvinenej zo dňa 26.03.2012 a 06.06.2013 uviedla, že čo sa týka občianskeho združenia XXXXX nepozná osobne ani jej konateľa, ani históriu tohto združenia. Nikdy neprišla do styku s osobou zastupujúcou toto občianske združenie. Pani XXXXX poznala z minulosti, nakoľko s ňou spolupracovala, táto ju oslovila, aby vypracovala publikáciu na tému XXXXX nakoľko existoval schválený projekt, v rámci ktorého by sa mala realizovať taká aktivita. Pokiaľ ide o spracovanie tohto diela, zdroje, z ktorých čerpala v diele uviedla, možno časť podkladov k téme XXXXX čerpala zo zahraničných zdrojov. Pokiaľ sa jej vyčítalo, že dielo sa málo dotýka ochrany životného prostredia, toto v zadaní diela nemala. Publikácia mala slúžiť ako študijný materiál, čo je povedala XXXXX. Ohľadom tohto diela s nikým iným, okrem XXXXX nejednala, táto jej doniesla návrh zmluvy, pričom knihu písala v dobrej viere, že ju využije v praxi, vo vzdelávacom procese. Za vypracované dielo dostala 6.000,- €, ktoré jej boli zaslané asi občianskym združením XXXXX s ktorým mala zmluvu, a to na základe ňou vystavenej faktúry. XXXXX jej bolo povedané, že sú tam náklady spojené s tlačou, a preto zaslala 2.700,- € na účet, ktorého číslo jej dala pani XXXXX. S nikým zo združenia XXXXX sa nestretla, pani XXXXX jej povedala, že predmetný projekt je veľký a jej dielo je len čiastkovou vecou, avšak o aké projekty sa jednalo a koľko ich bolo sa dozvedela až z uznesenia o vznesení obvinenia. Pokiaľ ide o druhú jej aktivitu, a to spracovanie štúdie XXXXX XXXXX jej oznámila, že má možnosť pre ich región spracovať územnú štúdiu, pričom v prvom momente bola toho názoru, že tým zmluvným partnerom bude ich združenie cestovného ruchu XXXXX nakoľko to malo byť spracovávané pre nich. Potom, niekedy v októbri 2010, keď mala zdravotné problémy a už sa o tento projekt prestala zaujímať, jej XXXXX oznámila, že štúdia musí byť odovzdaná do decembra 2010 a že ona už získala nejaké podklady. Následne XXXXX poskytla štatistické údaje, avšak tieto boli z roku 2006. Očakávala od nej nejaký výstup, avšak nikdy žiadnu štúdiu nedostala. Koncom októbra 2010 jej pani XXXXX priniesla už pripravené faktúry, jedna bola dodávateľská od firmy XXXXX najprv s.r.o., potom to bolo prepísané na o.z. XXXXX. Toto bola faktúra za vypracovanie diela, druhá faktúra bola odberateľská, ktorú mala zaslať občianskemu združeniu XXXXX pričom rozdiel tam bol asi 20,- €. XXXXX ju ubezpečila, že všetko bolo odovzdané a keď jej v novembri prišla výzva z ministerstva životného prostredia, túto posunula taktiež pani XXXXX, ktorá jej na ňu pripravila odpoveď. Keď sa po vznesení obvinenia pýtala pani XXXXX na čo bol vlastne celý projekt pripravený, odpovedala jej, že to bolo pripravované z dôvodu, aby sa na základe toho dali riešiť ďalšie projekty. Vo vzťahu k ostatným spoluobvineným uviedla, že o XXXXX vie, že robil nejaké počítačové veci pre pani XXXXX avšak osobne sa s ním nestretla, taktiež poznala XXXXX, s ktorou v minulosti niečo riešili, avšak v súvislosti s týmto projektom ju nestretla, ostatných spoluobvinených vôbec nepoznala, ani sa s nimi nestretla. Taktiež z jednotlivých obchodných spoločností, uvedených v uznesení o vznesení obvinenia, poznala len občianske združenie XXXXX 

Obvinený XXXXX, ako štatutárny zástupca občianskeho združenia XXXXX v súvislosti s jeho vyjadrením k ostatným spoluobvineným uviedol, že obvinenú XXXXX osobne nepoznal, poznal ju iba cez pani XXXXX
	
XXXXX vo svojej výpovedi v procesnom postavení obvinenej, resp. svedkyne uviedla, že poznala XXXXX, spoznali sa na jednom školení v XXXXX a odvtedy začali spolupracovať v rámci regiónu XXXXX. V rámci predmetných projektov XXXXX napísala jednu knihu a nejakú štúdiu, ktorú ona potom dorobila, nakoľko obvinená XXXXX bola tehotná. Pokiaľ ide o jednotlivé autorské zmluvy, tie prišli od občianskeho združenia XXXXX opečiatkované pánom XXXXX pričom ona ich odovzdala jednotlivým autorom. Bolo to asi v apríli 2010. Pánovi XXXXX poskytla identifikačné údaje jednotlivých autorov a taktiež čísla účtov týchto autorov. 
	
 Z vykonaných procesných úkonov, ako aj zabezpečených listinných materiálov je možné konštatovať vo vzťahu k osobe obvinenej XXXXX, že táto sa mala podieľať na realizácii projektov obsiahnutých vo výrokovej časti uznesenia o vznesení obvinenia z 23.06.2012 tým spôsobom, že mala byť autorkou publikácie XXXXX k spracovaniu ktorých mala byť zmluvne zaviazaná autorskou zmluvou  a zmluvou o dielo v prospech občianskeho združenia XXXXX pričom z jej strany došlo k reálnemu spracovaniu samotného diela XXXXX vo forme knižnej publikácie. Pokiaľ ide o štúdiu XXXXX túto v skutočnosti nespracovala obvinená XXXXX, táto len poskytla časť podkladov XXXXX, avšak konečnú podobu predmetnej štúdiu nevidela, ani nebola oboznámená s jej obsahom. 

Dokazovaním bolo preukázané, že obvinenej XXXXX neboli známe žiadne okolnosti týkajúce sa občianskeho združenia XXXXX, resp. projektov, ktoré sú predmetom tohto vyšetrovania. Nikdy sa nestretla s ostatnými obvinenými v súvislosti s prípravou jednotlivých projektov, neboli jej známe ani názvy zúčastnených obchodných spoločností a občianskych združení, ktoré sa podieľali na realizácii predmetných projektov. Tieto skutočnosti, resp. tvrdenia obvinenej XXXXX boli verifikované jednak výpoveďami XXXXX, či už v procesnom postavení obvinenej alebo svedkyne, výpoveďou obvineného XXXXX, pričom nie sú v rozpore ani s inými procesnými dôkazmi, zabezpečenými v priebehu vyšetrovania. 

Zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. sa dopustí ten, kto vyláka od iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce, ktorých poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu v otázke ich splnenia. 

Zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods.  2 Tr. zák.  sa dopustí ten, kto neoprávnene získanú dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenie zo štátneho rozpočtu,  z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, rozpočtu štátneho fondu, rozpočtu vyššieho územného celku alebo rozpočtu obce použije v rozsahu väčšom na iný ako určený účel.

Zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa dopustí ten, kto koná závažnejším spôsobom konania. Podľa § 138 písm. i) Tr. zák. závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu organizovanou skupinou. 

Podľa § 129 ods. 2 Tr. zák. organizovanou skupinou sa na účely tohto zákona rozumie spolčenie najmenej troch osôb na účel spáchania trestného činu s určitou deľbou určených úloh medzi jednotlivými členmi skupiny, ktorej činnosť sa v dôsledku toho vyznačuje plánovitosťou a koordinovanosťou, čo zvyšuje pravdepodobnosť úspešného spáchania trestného činu. 

Zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 6 písm. a) Tr. zák. sa dopustí ten, kto takýmto konaním spôsobí škodu veľkého rozsahu, pričom podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej 500-násobok čiastky 266,- €, teda suma najmenej 133.000,- €. Podľa § 124 ods. 1 Tr. zák. sa škodou na účely tohto zákona rozumie aj získanie prospechu v príčinnej súvislosti s trestným činom. 

Nevyhnutnou podmienkou pre vyvodenie trestnej zodpovednosti voči konkrétnej osobe je preukázanie subjektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu definovanú v ustanoveniach § 15 Tr. zák. pri úmyselných trestných činoch, resp. § 16 Tr. zák. pri trestných činoch spáchaných z nedbanlivosti. Zločin subvenčného podvodu podľa § 225 Tr. zák. je úmyselným trestným činom, preto voči konkrétnemu páchateľovi je možné vyvodiť trestnú zodpovednosť vtedy, ak trestný čin spáchal úmyselne tým, že chcel spôsobom uvedeným v Trestnom zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, alebo vedel, že svojim konaním môže takéto porušenie alebo ohrozenie spôsobiť a pre prípad, že ho spôsobí, bol s tým uzrozumený.

Pokiaľ ide o posúdenie subjektívnej stránky, teda zavinenia u obvinenej XXXXX je potrebné konštatovať, že menovaná svoju trestnú činnosť v celom rozsahu poprela, pričom jej obhajoba nebola vyvrátená žiadnym zo zadovážených dôkazov. Naopak z jednotlivých dôkazov vyplýva, že obvinená XXXXX na požiadanie XXXXX bola autorkou knižného diela v prospech občianskeho združenia XXXXX a poskytla časť podkladov pre vypracovanie vyššie uvedenej štúdie, bez bližšej vedomosti o skutočnosti, z akých zdrojov boli financované projekty, v rámci ktorých boli tieto diela realizované. Obvinená XXXXX nie je  z trestnej činnosti, ktorá jej bola kladená za vinu uznesením o vznesení obvinenia usvedčovaná žiadnym listinným dôkazom, rovnako tak výpovede spoluobvinených, ani ostatných svedkov nesmerujú voči jej osobe v takom rozsahu, aby bolo možné vyvodiť jej trestnoprávnu zodpovednosť.

Podľa § 234 ods. 1 Tr. por., ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania dostatočne odôvodňujú postavenie obvineného pred súd, prokurátor podá obžalobu príslušnému súdu, pripojí k nej spisy, ich prílohy a dôkazné predmety. V danom prípade však vykonaným vyšetrovaním neboli naplnené podmienky pre podanie obžaloby tak, ako sú formulované vo vyššie citovanom ustanovení Tr. por.

Podľa ust. § 215 ods. 1 písm. c) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený.

    	Preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora krajskej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Radovan Vinc
prokurátor