Ú r a d  š p e c i á l n e j  p r o k u r a t ú r y Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 
Štúrova 2, 812 85 Bratislava 	

Sp. zn. : VII/1 Gv 6/14/1000	Pezinok, 16.7.2014
EEČ : 2-1-319-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX 
Trestný čin:	

Rozhodol: 	prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Podľa § 215 odsek 1 písmeno d (§ 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
XXXXX, XXXXX a XXXXX, ako riadiaci pracovníci XXXXX, spolu s XXXXX zastupujúcim švajčiarsku spoločnosť XXXXX, v priebehu roku 2001 založili zločineckú skupinu za účelom dosiahnutia zisku páchaním ekonomickej trestnej činnosti súvisiacej s predmetom činnosti XXXXX, predovšetkým s práve realizovaným projektom stavby XXXXX, kde XXXXX, ako generálny riaditeľ XXXXX dňa 26.06.2001 podpisom dodatku č. XXXXX k zmluve o dielo s dodávateľom technologickej časti stavby XXXXX spoločnosťou XXXXX zabezpečil zaradenie XXXXX, vytvoreného spoločnosťami XXXXX a XXXXX, do systému subdodávateľov spoločnosti XXXXX. a ďalšou činnosťou pracovníkov odboru XXXXX XXXXX XXXXX a XXXXX v prospech zločineckej skupiny tieto osoby prostredníctvom spoločnosti XXXXX, na podklade fiktívnych obchodov a navyšovaním cien dodávok a prác, podvodne získavali finančné prostriedky zo XXXXX a takto získané finančné prostriedky XXXXX následne prevádzal na osobné účty niektorých členov skupiny vo Švajčiarsku, pričom tohto konania sa dopustili tak, že  
- v mesiaci september a október roku 2001 XXXXX vystavil za XXXXX faktúru č. XXXXX, faktúru č. XXXXX a faktúru                  č. XXXXX, ktorými spoločnosti XXXXX vyfakturoval výkony inžinierskych činností na zhotovení montážnej a dielenskej dokumentácie, tieto práce boli spoločnosťou XXXXX ďalej fakturované XXXXX faktúrou     č. XXXXX, faktúrou č. XXXXX a faktúrou č. XXXXX a následne XXXXX uhradené, hoci XXXXX v týchto faktúrach okrem iného vykázal aj vlastné výkony na inžinierskych činnostiach v rozsahu 467 hodín, aj keď v skutočnosti sa na týchto výkonoch nepodieľal a tieto faktúry vystavil bez vedomia a na podklade faktúr spoločnosti XXXXX, hoci na fakturáciu za XXXXX boli oprávnení iba obaja konzorciálni partneri spoločne a takto získal neoprávnený prospech vo výške najmenej 2.577.462,- Sk,        
- dňa 31.10.2001 XXXXX zastupujúci organizačnú zložku XXXXX na Slovensku vystavil faktúru č. XXXXX pre odberateľa XXXXX, predmetom ktorej boli práce a dodávky za mesiac október roku 2001 v rámci technologického celku XXXXX „XXXXX“ v celkovej sume 108.938.972,10 Sk a na jej podklade XXXXX vystavila dňa 05.11.2001 faktúru č. XXXXX pre odberateľa XXXXX na sumu 130.832.259,70 Sk, ktorú za XXXXX odsúhlasila XXXXX XXXXX, hoci dodávky tovarov a prác pre technologický celok „XXXXX“ uvedené v týchto faktúrach v tom čase v skutočnosti realizované neboli a napriek tomu bola po odsúhlasení predmetná faktúra č. XXXXX XXXXX uhradená, čím takto konaním uvedených osôb bola XXXXX spôsobená škoda vo výške 117.654.089,20 Sk, 
- od mesiaca október roku 2001 a v priebehu roku 2002 XXXXX pozmeňoval cenové ponuky subdodávateľov podieľajúcich sa na realizácii technologickej časti XXXXX XXXXX, ktoré v spolupráci s týmito subdodávateľmi vypracoval jeho konzorciálny partner spoločnosť XXXXX a boli  XXXXX zastupujúcim spoločnosť XXXXX aj osobne predložené na XXXXX, kde boli prejednané a odsúhlasené XXXXX, XXXXX XXXXX alebo XXXXX, pričom XXXXX v týchto cenových ponukách navyšoval ceny ponúkané týmito subdodávateľmi a takto pozmenené cenové ponuky predkladal spoločnosti XXXXX, ktorou boli následne predkladané XXXXX, pričom po schválení cien prác a dodávok na základe takto pozmenených cenových ponúk boli následne XXXXX takto navýšené ceny fakturované XXXXX prostredníctvom spoločnosti XXXXX a boli aj uhradené, pričom takto v roku 2001 a 2002 postupovali najmenej v desiatich prípadoch, kedy bez vedomia konzorciálneho partnera spoločnosti XXXXX  a subdodávateľov spoločností XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX,  XXXXX pozmenil ich cenové ponuky, čím takto konaním uvedených osôb bola XXXXX spôsobená škoda vo výške najmenej 143.000.000,- Sk, pričom časť takto získaných finančných prostriedkov bola v rokoch 2001 a 2002 z účtu spoločnosti XXXXX v banke XXXXX XXXXX, prevedená na osobné účty XXXXX, XXXXX a XXXXX vo Švajčiarsku, a to konkrétne v banke XXXXX 280.000,- CHF na osobný účet XXXXX, 1.000.000,- CHF na osobný účet XXXXX a 216.000,- CHF na osobný účet XXXXX.

lebo je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9 odsek 1 písmeno d

Odôvodnenie:
Vyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúra Východ viedol pod sp. zn. PPZ-1/NKA-PZ-VY-2012 vedie trestné stíhanie proti obvinenej  XXXXX pre skutky kvalifikované ako trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 185a  zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon  a trestný čin podvodu podľa § 250 odsek1, odsek 5 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon, ktorých sa mala dopustiť tak, že XXXXX, XXXXX a XXXXX, ako riadiaci pracovníci XXXXX, spolu s XXXXX zastupujúcim švajčiarsku spoločnosť XXXXX, v priebehu roku 2001 založili zločineckú skupinu za účelom dosiahnutia zisku páchaním ekonomickej trestnej činnosti súvisiacej s predmetom činnosti XXXXX, predovšetkým s práve realizovaným projektom stavby XXXXX, kde XXXXX, ako generálny riaditeľ XXXXX dňa 26.06.2001 podpisom dodatku č. XXXXX k zmluve o dielo s dodávateľom technologickej časti stavby XXXXX XXXXX spoločnosťou XXXXX zabezpečil zaradenie XXXXX, vytvoreného spoločnosťami XXXXX a XXXXX, do systému subdodávateľov spoločnosti XXXXX a ďalšou činnosťou pracovníkov odboru XXXXX a XXXXX v prospech zločineckej skupiny tieto osoby prostredníctvom spoločnosti XXXXX, na podklade fiktívnych obchodov a navyšovaním cien dodávok a prác, podvodne získavali finančné prostriedky zo XXXXX a takto získané finančné prostriedky XXXXX následne prevádzal na osobné účty niektorých členov skupiny vo Švajčiarsku, pričom tohto konania sa dopustili tak, že  
- v mesiaci september a október roku 2001 XXXXX vystavil za XXXXX faktúru č. XXXXX, faktúru č. XXXXX a faktúru                  č. XXXXX, ktorými spoločnosti XXXXX vyfakturoval výkony inžinierskych činností na zhotovení montážnej a dielenskej dokumentácie, tieto práce boli spoločnosťou XXXXX ďalej fakturované XXXXX faktúrou    č. XXXXX, faktúrou č. XXXXX a faktúrou č. XXXXX a následne XXXXX uhradené, hoci XXXXX v týchto faktúrach okrem iného vykázal aj vlastné výkony na inžinierskych činnostiach v rozsahu 467 hodín, aj keď v skutočnosti sa na týchto výkonoch nepodieľal a tieto faktúry vystavil bez vedomia a na podklade faktúr spoločnosti XXXXX, hoci na fakturáciu za XXXXX boli oprávnení iba obaja konzorciálni partneri spoločne a takto získal neoprávnený prospech vo výške najmenej 2.577.462,- Sk,        
- dňa 31.10.2001 XXXXX zastupujúci organizačnú zložku XXXXX na Slovensku vystavil faktúru č. XXXXX pre odberateľa XXXXX, predmetom ktorej boli práce a dodávky za mesiac október roku 2001 v rámci technologického celku XXXXX „XXXXX“ v celkovej sume 108.938.972,10 Sk a na jej podklade XXXXX vystavila dňa 05.11.2001 faktúru č. XXXXX pre odberateľa XXXXX na sumu 130.832.259,70 Sk, ktorú za XXXXX odsúhlasila XXXXX XXXXX, hoci dodávky tovarov a prác pre technologický celok „XXXXX“ uvedené v týchto faktúrach v tom čase v skutočnosti realizované neboli a napriek tomu bola po odsúhlasení predmetná faktúra č. XXXXX XXXXX uhradená, čím takto konaním uvedených osôb bola XXXXX spôsobená škoda vo výške 117.654.089,20 Sk, 
- od mesiaca október roku 2001 a v priebehu roku 2002 XXXXX pozmeňoval cenové ponuky subdodávateľov podieľajúcich sa na realizácii technologickej časti XXXXX XXXXX, ktoré v spolupráci s týmito subdodávateľmi vypracoval jeho konzorciálny partner spoločnosť XXXXX a boli XXXXX zastupujúcim spoločnosť XXXXX aj osobne predložené na XXXXX, kde boli prejednané a odsúhlasené XXXXX, XXXXX XXXXX alebo XXXXX, XXXXX XXXXX v týchto cenových ponukách navyšoval ceny ponúkané týmito subdodávateľmi a takto pozmenené cenové ponuky predkladal spoločnosti XXXXX, ktorou boli následne predkladané XXXXX, pričom po schválení cien prác a dodávok na základe takto pozmenených cenových ponúk boli následne XXXXX takto navýšené ceny fakturované XXXXX prostredníctvom spoločnosti XXXXX a boli aj uhradené, pričom takto v roku 2001 a 2002 postupovali najmenej v desiatich prípadoch, kedy bez vedomia konzorciálneho partnera spoločnosti XXXXX  a subdodávateľov spoločností XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX,  XXXXX pozmenil ich cenové ponuky, čím takto konaním uvedených osôb bola XXXXX spôsobená škoda vo výške najmenej 143.000.000,- Sk, pričom časť takto získaných finančných prostriedkov bola v rokoch 2001 a 2002 z účtu spoločnosti XXXXX v banke XXXXX XXXXX, prevedená na osobné účty XXXXX, XXXXX a XXXXX vo Švajčiarsku, a to konkrétne v banke XXXXX 280.000,- CHF na osobný účet XXXXX, 1.000.000,- CHF na osobný účet XXXXX a 216.000,- CHF na osobný účet XXXXX.

      	Dňa 26.06.2014 vyšetrovateľ predložil oznámenie o úmrtí Mestskej časti XXXXX z XXXXX, z ktorého vyplýva, že XXXXX, rod. XXXXX, nar. XXXXX v XXXXX, XXXXX, trvale bytom XXXXX, XXXXX, dňa XXXXX zomrela.
        	Podľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
        	Podľa §  215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné podľa § 9.

        	Keďže preskúmaním vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že vznikli skutočnosti uvedené v citovaných ustanoveniach Trestného poriadku, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 dní od jeho oznámenia na Úrade špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. 
Sťažnosť má odkladný účinok. 

JUDr. Jaroslav Palkovič, PhD.
prokurátor