Okresná prokuratúra Prievidza 
M. Mišíka 22, 971 34 Prievidza 1

Sp. zn. : 1 Pv 70/13/3307	Prievidza, 7.8.2014
EEČ : 2-27-164-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 10.4.2013, spisová značka 1 Pv 70/13/3307, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
Obvinený bola trestné stíhaný, že dňa 15.09.2012 v čase o 01.45 hodine v predajni hypermarketu XXXXX XXXXX udrel päsťou ruky do hornej časti samoobslužnej pokladne č. 143, čím ju znefunkčnil a uvedeným konaním poškodenej spoločnosti XXXXX XXXXX IČO: XXXXX spôsobil škodu vo výške 1.000,-Eur

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX zo dňa 10.4.2013, spisová značka 1 Pv 70/13/3307, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
14 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX sp. zn. 1Pv 70/13/3307-4 zo dňa 10. apríla 2013, právoplatným dňa 22. apríla 2013 bolo podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavené trestné stíhanie voči obvinenému XXXXX pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov na tom skutkovom základe, že dňa 15.09.2012 v čase o 01.45 hodine v predajni hypermarketu XXXXX udrel päsťou ruky do hornej časti samoobslužnej pokladne č. 143, čím ju znefunkčnil a uvedeným konaním poškodenej spoločnosti XXXXX IČO: XXXXX spôsobil škodu vo výške 1.000,-Eur.

Uznesením o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola obvinenému XXXXX určená skúšobná doba vo výmere 14 mesiacov a skúšobná doba uložená obvinenému uplynula dňa 22. júna 2014.

V zmysle § 217 ods. 1 Tr. poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje.

Zo  zabezpečených správ z Mestskej polície XXXXX, Okresného úradu, Odboru všeobecnej vnútornej správy XXXXX a z odpisu z  registra trestov a výpisu evidencie priestupkov vyplýva, že obvinený sa počas plynutia skúšobnej doby nedopustil žiadneho priestupku a ani žiadneho trestného činu.

Takisto z potvrdenia od poškodenej spoločnosti XXXXX vyplýva, že obvinený uhradil celú spôsobenú škodu v lehote do 22.06.2014. 

Obvinený počas plynutia skúšobnej doby viedol riadny život človeka a nedopustili sa priestupku ani trestného činu či iného protispoločenského konania.

Na základe vyššie uvedených skutočností som rozhodol, že obvinený XXXXX sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 217 ods. 1 Tr. poriadku osvedčil.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Ľuboš Beňo
prokurátor