Okresná prokuratúra Trnava 
Vajanského 22, 918 67 Trnava 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 229/14/2207	Trnava, 24.9.2014
EEČ : 2-21-218-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
si od októbra 2013 vrátane až do súčasnej doby, v mieste trvalého bydliska v Trnave, XXXXX a ani na inom mieste, neplní riadne a včas svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti Matúša XXXXX, nar. 22. 01. 2002, Tomáša XXXXX, nar. 16. 04. 2009, Natáliu XXXXX, nar. 27. 02. 2011, aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu XXXXX č.k. 26P/43/2012-62 zo d¨ľa 05. 02. 2013 s pr¨˘voplatnosťou d¨ľom 20. 02. 2013, tak že je povinný priespievať na výživu pre Matúša sumou 140,-€ mesačne, na Tomáša sumou 120,-€ mesačne, na Natáliu sumou 100,-€ mesačne, vždy do 15. d¨ľa v mesiaci vopred k ruk¨˘m ich matky Martiny XXXXX Rozničákovej, nar. 16. 01. 1982 bytom XXXXX, XXXXX, čím mu tak za obdobie od októbra 2013 vrátane doteraz, t.j. 18. 07. 2014, vznikol na bežnom výživnom dlh vo výške najmenej 1740,-€. 

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
	D¨ľa 06. 03. 2014 začal vyšetrovaeľ PZ pod ČVS:ORP-273/1-VYS-TT-2014 trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona a d¨ľa 18. 07. 2014 vzniesol obvinenie obvinen¨¦mu XXXXX na tom skutkovom z¨˘klade  ako je uveden¨¦ vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
            V priebehu prípravného konania bola viackrát vypočutá svedky¨ľa – poškodená  XXXXX, ktorá pri svojej poslednej výpovedi d¨ľa 21. 08. 2014 do z¨˘pisnice o výsluchu svedka poškodeného po zákonnom poučení uviedla, že d¨ľa 31. 07. 2014 jej bývalý manžel XXXXX uhradil výživné v sume 2400,-€ prevodom na je účet a teda splnil svoju vyživovaciu povinnosť v plnej výške, dokonca nad rámec svojich povinností o čom poškodená predložila aj doklad o prevode na účet. Ďalej poškodená uviedla, že deťom v mesiaci august 2014 kúpil aj obuv. Poškodená tiež uviedla, že neplnenie si vyživovacej povinnosti zo strany jej bývalého manžela nemalo žiadne trvalo nepriaznivé následky a obvinený už nemá žiadne podĺžnosti na výživnom. 

	D¨ľa 29. 07. 2014 bol vypočutý obvinený XXXXX, ktorý uviedol, že si je svojej vyživovacej povinnosti vedomý pričom od rozvodu manželstva v roku 2013 si svoju vyživovaciu povinnosť plnil riadne. V mesiaci október 2013 prišiel o prácu a následne z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov prestal výživné platiť. Dlh na výživnom ktorý má vo výške 1740,-€ sa bude snažiť čo najskôr uhradiť. 

           Spáchanie trestného činu obvineným bolo preukázané listinnými dôkazmi XXXXX súdu v Trnave č. k. 26P/43/2012 zo d¨ľa 05. 02. 2013 s pr¨˘voplatnosťou 20. 02. 2013, ktorým bolo rozvedené manželstvo obvineného so svedky¨ľou – poškodenou Martinou XXXXX Rozničkákovou a zárove¨ľ bola obvinen¨¦mu určená výška vyživovacej povinnosti.

           Ďalej boli počas prípravného konania zadovážené rodné listy maloletých detí obvineného, odpisy z registra trestov obvineného, správy na obvineného z Prezídia PZ, Úradu hraničnej a cudzineckej polície v Trnave, Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, Sociálnej poisťovne, pobočka XXXXX ako aj výpisy z účtu sv. Martiny XXXXX Rozničákovej vo VÚB Banke a.s.

           Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

	V zmysle § 86 písm. a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

           Vzhľadom na to, že obvinený XXXXX svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu a podľa výpovede poškodenej nepolnenie si vyživovacej povinnosti nemalo žiadne trvalo nepriaznivé následky, zanikla trestnosť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v zmysle § 86 ods. 1 Trestného zákona a trestné stíhanie obivneného bolo potrebné podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku zastaviť.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Katarína Lachká
prokurátorka