Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš 
Tomášikova 5, 031 80 Liptovský Mikuláš 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 408/13/5505	Liptovský Mikuláš, 25.9.2014
EEČ : 2-39-368-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinená XXXXX  
Prečin:	Krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno e Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 334/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľujem zmier uzavretý medzi: 
obvinenou:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
a
poškodeným:
1.	XXXXX 
	sídlo organizácie: XXXXX
Obsahom zmieru je:
a.	Výška nahradenej škody alebo škody, na náhradu ktorej sa obvinený zaviazal: 159,60 € 
b.	Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 100,00 € 
c.	Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: XXXXX 
d.	Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 50,00 € 

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvinenej
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	rodné priezvisko: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
realizované policajtom Obv.odd. PZ XXXXX pod spisovou značkou XXXXX
	Od presne nezisteného dňa v mesiaci december 2012 až do 29. 01. 2013 v rodinnom dome č. XXXXX v obci XXXXX, okres XXXXX sa neoprávnene napojila káblom z nemeranej časti hlavného prívodu elektrického prúdu v hlavnej domovej skrinke do elektrickej inštalácie tohto rodinného domu mimo elektromer a takto neoprávnene odoberala  elektrickú energiu, ktorou napájala domáce elektrospotrebiče, čím spôsobila spoločnosti XXXXX, XXXXX škodu vo výške 159,60 €. 

Odôvodnenie: 
Poverený príslušník Obvodného oddelenia PZ XXXXX uznesením XXXXX zo dňa 19. 07. 2013 vzniesol obvinenie XXXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, ktorého sa dopustila spôsobom popísaným vo výrokovej časti tohto uznesenia. 
Zo spisového materiálu som zistil, že v predmetnej veci  sa  koná  o prečine, na  ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje hranicu stanovenú v ustanovení § 220 odsek 1 Trestného poriadku.
	Obvinená a poškodený uzavreli dňa 04. 09. 2014 zmier, v rámci ktorého obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná.  
Poškodená spoločnosť XXXXX XXXXX vyhlásila, že obvinená im spôsobenú škodu uhradil v plnej výške, a to dňom 23. 04. 2014. 
		Do pokladne Okresnej  prokuratúry v XXXXX zložila obvinená XXXXX  peňažnú sumu vo výške 100,- €,  z ktorej chce poukázať na peňažnú pomoc  obetiam trestnej činnosti peňažnú sumu vo výške 50,- € a peňažnú sumu vo výške 50,- € v prospech Materská škola, XXXXX č. 715 
Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného činu.  
	Obvinená a poškodená spoločnosť s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili súhlas. 
 Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvinenej (doposiaľ nebola súdne trestaná) a na jej osobné a majetkové pomery som dospel k záveru, že takýto spôsob rozhodnutia je dostačujúci. 
Preto som rozhodol  tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie: 
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. (§ 185 ods. 2 Trestného poriadku).

JUDr. Marian Vagač
prokurátor