Okresná prokuratúra Martin 
Vajanského nám. 1, 036 80 Martin 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 449/12/5506	Martin, 4.9.2014
EEČ : 2-40-252-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Neoprávnené vyrobenie a používanie elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Martin
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Martin zo dňa 4.12.2012, spisová značka 1 Pv 449/12/5506, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
po vzájomnej predchádzajúcej dohode, po tom, ako spoločne vyzdvihli uschovanú plátenú plážovú tašku, ktorú dňa 20.08.2012 v dobe okolo 21.30 hod. odcudzil obv. XXXXX z mostíka smerujúceho k spoločnosti XXXXX nachádzajúceho sa v mestskej časti XXXXX, z tejto vybrali platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s. č. XXXXX vydanú na meno XXXXX, túto následne za účelom výberu finančnej hotovosti spoločne použili dňa 21.08.2012 o 04.33 hod. tak, že sa pokúsili vybrať finančnú hotovosť z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. č. XXXXX nachádzajúceho sa na ul. XXXXX, XXXXX, čo sa im však nepodarilo z dôvodu zadania nesprávneho PIN kódu, čím tak svojim konaním nespôsobili poškodenej XXXXX, nar. XXXXX, trvale bytom XXXXX, ul. XXXXX, žiadnu škodu,  
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Martin zo dňa 4.12.2012, spisová značka 1 Pv 449/12/5506, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
18 mesiacov
Odôvodnenie:
	Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Martin pod sp. zn. 1Pv 449/12 z 04.12.2012, právoplatným 11.12.2012, bolo trestné stíhanie obv. XXXXX, nar. XXXXX, stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, podmienečne zastavené a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ktorá uplynula dňa 11.06.2014.

	Z vyžiadaných podkladov z Okresného úradu Martin, z lustrácie vyšetrovacích spisov, ako aj z odpisu registra trestov bolo zistené, že obv. XXXXX viedol v priebehu skúšobnej doby riadny život a nedopustil sa takého protiprávneho konania, ktoré by odôvodňovalo rozhodnutie o pokračovaní v trestnom stíhaní.

	Poukazujem, že bolo zistené, že obvinený bol v rozhodnom období uznaný za vinného z priestupku proti majetku a bola mu uložená sakcia v podobe blokovej pokuty, avšak vyhodnotením uvedeného priestupku, prihliadajúc na jeho charakter a závažnosť, som toto protiprávne správanie nevyhodnotil tak, že by bolo tak závažné, že by odôvodňovalo pokračovanie pôvodne zastaveného trestného stíhania. 
 	
	Podľa § 217 ods. 1 Tr. por. ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život, splnil povinnosť nahradiť spôsobenú škodu a vyhovel aj ďalším uloženým obmedzeniam a povinnostiam, prokurátor rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

	Vzhľadom na vyššie uvedené konštatujem, že obv. XXXXX splnil všetky zákonné podmienky uvedené v ust. § 217 ods. 1 Tr. por., keď vedením riadneho života preukázal nápravu, a teda je možné učiniť záver, že spáchaný prečin, pre ktorý bolo rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania, bol len výnimočným vybočením obvineného, a preto som rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 

	Právoplatnosťou tohto uznesenia, tak ako to vyplýva z ust. § 217 ods. 4 Tr. por., nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 ods. 1 písm. e) Tr. por.).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Marián Ťažiar
prokurátor