Ú r a d  š p e c i á l n e j  p r o k u r a t ú r y Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 
Štúrova 2, 812 85 Bratislava 	

Sp. zn. : VII/2 Gv 26/10/1000	Pezinok, 16.10.2014
EEČ : 2-1-428-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Podplácanie podľa § 333 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 497/2008 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
Podľa § 215 odsek 3 Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
dňa 7.januára 2008 v čase okolo 12.11 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v XXXXX so sídlom v XXXXX na XXXXX, poskytol XXXXX - pracovníkovi tohto úradu, ktorý sa zaoberá činnosťou pri udeľovaní a odnímaní povolení na medzinárodnú nepravidelnú autobusovú dopravu a medzinárodnú cestnú nákladnú dopravu, finančný úplatok vo výške 1000,-Sk /33,19 Eur/ za to, že tento mu zo svojej pozície odborného radcu zabezpečí rýchle a bezproblémové udelenie povolenia na medzinárodnú nákladnú cestnú dopravu v zmysle § 21 ods. 2 zákona  č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave pre spol. XXXXX XXXXX, XXXXX, ktorú na krajskom úrade zastupoval,

pretože obvinený sa významnou mierou podieľal na objasnení, zistení a usvedčení páchateľa tohto trestného činu a záujem spoločnosti na objasnení takého trestného činu prevyšuje záujem na trestnom stíhaní tohto obvineného pre iný trestný čin

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Úradu boja proti korupcii, Odboru boja proti korupcii XXXXX                                      sp. zn. XXXXX zo dňa 11.februára 2010 bolo XXXXX podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre prečin podplácania podľa  § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na vyššie uvedenom skutkovom základe. 

V prípravnom konaní bol vyslúchnutý obvinený, boli zadovážené: obrazovo-zvukový záznam s prepisom a listinné dôkazy.

XXXXX /č.l. 84-87/ sa k spáchaniu skutku priznal v celom rozsahu. Podrobne pritom popísal akým spôsobom odovzdal XXXXX, pracovníkovi Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v XXXXX úplatok vo výške 1.000,-Sk (33,19,-€) za rýchle a bezproblémové  vydanie povolenia na medzinárodnú cestnú nákladnú dopravu.   

Z obrazovo-zvukového záznamu a jeho prepisu /č.l. 99-115/ vyplýva, že obv. XXXXX dňa 7.januára 2008 okolo 12.11 hod. v XXXXX v sídle Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie XXXXX odovzdal pracovníkovi tohto úradu XXXXX úplatok vo výške 1.000,-Sk (33,19,-€) v súvislosti s bezproblémovým získaním povolenia na medzinárodnú cestnú nákladnú dopravu.  
 
Z listinného dôkazu /č.l. 41/ je zrejmé, že Krajský úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie XXXXX vydal dňa 8.januára 2008 pod č.j. XXXXX rozhodnutie, ktorým povolil dopravcovi - XXXXX XXXXX, XXXXX  povolenie na vykonávanie medzinárodnej nákladnej cestnej dopravy s počtom vozidiel 3 (tri). 

Podľa § 215 ods. 3 Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie proti obvinenému, ktorý sa významnou mierou podieľal na objasnení korupcie, trestného činu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, trestného činu založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny alebo zločinu spáchaného organizovanou skupinou, zločineckou skupinou a lebo teroristickou skupinou alebo na zistení alebo usvedčení páchateľa tohto trestného činu a záujem spoločnosti na objasnení takého trestného činu prevyšuje záujem na trestnom stíhaní tohto obvineného; zastaviť trestné stíhanie nie je možné voči organizátorovi, návodcovi alebo objednávateľovi trestného činu, na ktorého objasnení sa podieľal.

Niet pochýb, že obv. XXXXX sa významnou mierou podieľal na objasnení korupcie, na zistení a usvedčení páchateľa trestného činu korupcie - XXXXX, ktorý bol právoplatne odsúdený za korupčnú trestnú činnosť aj vďaka jeho aktívnej spolupráci. Práve svedecká výpoveď XXXXX /v trestnej veci ods. XXXXX, vedenej na tunajšej prokuratúre pod                                   sp. zn. XXXXX/ bola jedným z rozhodujúcich dôkazov v trestnej veci vedenej proti tomuto obvinenému. Žiada sa uviesť, že obv. XXXXX vystupoval vo vzťahu ako osoba, ktorá žiadala o vydanie povolenia na medzinárodnú nákladnú cestnú dopravu od XXXXX, ktorý vystupoval v pozícii verejného činiteľa - ako pracovník krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie. 

Za tejto situácie, záujem spoločnosti na postihnutí  verejného činiteľa, ktorý koná a rozhoduje na základe zverenej právomoci prevyšuje záujem spoločnosti na postihnutí obv. XXXXX, ktorý bol len jedným z podplácajúcich. 

Z týchto dôvodov bolo za daného stavu veci potrebné trestné stíhanie proti obvinenému XXXXX, pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, podľa § 215 ods. 3 Trestného poriadku zastaviť.

Poučenie:
Proti   tomuto  uzneseniu   je   prípustná   sťažnosť,  ktorú   možno  podať  Úradu špeciálnej prokuratúry do troch dní od jeho                             doručenia. O sťažnosti  rozhodne špeciálny prokurátor. Sťažnosť má odkladný účinok. Obvinený proti tomuto uzneseniu sťažnosť podať nemôže /§ 215 ods. 6 Trestného poriadku/

JUDr. Vladimír Kuruc
prokurátor