Okresná prokuratúra Košice I 
Mojmírova 5, 041 47 Košice 1 	

Sp. zn. : 2 Pv 180/13/8802	Košice I, 21.10.2014
EEČ : 2-63-358-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX  
Prečin:	Podvod podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 246/2012 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I
Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku vyslovujem, že obvinený:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
sa v skúšobnej dobe, určenej uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 21.10.2014, spisová značka 2 Pv 180/13/8802, ktorým podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku podmienečne zastavil trestné stíhanie, osvedčil.
Podľa ustanovenia § 217 odsek 4 Trestného poriadku právoplatnosťou tohto rozhodnutia alebo uplynutím lehoty uvedenej v odseku 2 nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania (§ 9 odsek 1, písmeno e).
v Košiciach dňa 19.7.2012 v presne nezistenom čase v pobočke Slovenskej sporiteľne, a.s. v OC Aupark prevzal od XXXXX finančnú hotovosť vo výške 1 800.-€ ako zálohu za vykonanie stavebných prác v lehote 2 mesiacov, ale dohodnuté stavebné práce v lehote nevykonal, prevzaté peniaze nevrátil, ale minul pre osobnú potrebu, čím pre XXXXX spôsobil škodu vo výške 1 800.€, 

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I zo dňa 21.10.2014, spisová značka 2 Pv 180/13/8802, bola určená skúšobná doba pre jednotlivých obvinených nasledovne:
1.	XXXXX, dátum narodenia: XXXXX 
12 mesiacov
Odôvodnenie:
Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry XXXXX I sp. zn. 2Pv180/13 zo dňa 14.5.2013 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne za-stavené trestné stíhanie obvineného XXXXX pre prečin podvodu  pod-ľa  § 221 ods. 1 Trestného  zákona,  ktorý  mal  spáchať  tak,  že v Košiciach dňa 19.7.2012 v presne nezistenom čase v pobočke Slovenskej sporiteľne, a.s. v OC Aupark prevzal od XXXXX finančnú hotovosť vo výške 1 800.-€ ako zálohu za vykonanie stavebných prác v lehote 2 mesiacov, ale dohodnuté stavebné práce v lehote nevykonal, prevzaté peniaze nevrátil, ale minul pre osobnú potrebu, čím pre XXXXX spôsobil škodu vo výške 1 800.€, podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku bola obvinenému uložená skúšobnú dobu  v trvaní 12 mesiacov a podľa § 216 ods. 3 Trestného poriadku bolo obvinenému uložené uhradiť poškodenému škodu vo výške 1 800.-€ podľa dohody o náhrade škody zo dňa 16.4.2013.

Rozhodnutie prokurátora podmienečne zastavené trestné stíhanie pre prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Trestného zákona zo dňa 14.5.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2013 a uložená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov uplynula dňom 31.5.2014.

Obvinený XXXXX počas skúšobnej doby od 31.5.2013 do 31.5.2014 viedol riadny život, nebol súdne trestaný, nevedie sa proti nemu trestné stíhanie, nebol postihnutý za priestupok a dňa 26.5.2014 uhradil poškodenému XXXXX škodu vo výške 1 800.€, preto možno rozhodnúť, že sa v skúšobnej dobe podmienečného zastavenia trestného stíhania osvedčil.

Pretože obvinený XXXXX počas skúšobnej doby viedol riadny život a je bezúhonný možno prijať záver, že spáchaný prečin, pre ktorý bolo podmienečne zastavené trestné stíhanie, bolo iba výnimočným vybočením vo vedení riadneho života.

Podľa § 217 ods.4 Trestného poriadku právoplatnosťou uznesenia o tom, že sa obvinený XXXXX osvedčil nastávajú účinky zastavenia trestného stíhania podľa § 9 ods.1 písm. e) Trestného poriadku.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Slavomír Juhász
prokurátor