Okresná prokuratúra Košice II 
Mojmírova 5, 040 46 Košice 1 	

Sp. zn. : 1 Pv 521/14/8803	Košice II, 31.10.2014
EEČ : 2-64-478-2014

U Z N E S E N I E

Trestná vec:	obvinený XXXXX 
Prečin:	Zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 1/2014 Zbierky zákonov

Rozhodol: 	prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II
Podľa § 215 odsek 1 písmeno h Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a Trestného zákona zastavujem trestné stíhanie obvineného:
1.	XXXXX
	dátum narodenia: XXXXX
	miesto narodenia: XXXXX
	trvalé bydlisko: XXXXX
V trestnej veci vedenej proti obvinenému XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa  § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v XXXXX a inde si neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru mal. XXXXX XXXXX, nar.XXXXX hoci táto mu vyplýva zo Zákona o rodine a výška ktorej mu bola určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp. zn. XXXXX   prispievať na jej výživu  sumou 30 % zo sumy životného minima mesačne, túto si však úmyselne neplnil a tak za obdobie  január 2014 do 29.5.2014, dlhuje na účet XXXXX, ul. XXXXX sumu vo výške 135, 65 Eur, 

- pričom obvinený XXXXX sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu XXXXX, sp.zn.XXXXX zo d¨ľa 29.4.2013,  právoplatným d¨ľom 10.5.2013 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného poriadku k trestu od¨ľatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením jeho výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stup¨ľom stráženia.   

lebo zanikla trestnosť činu

Odôvodnenie:
Uznesením vyšetrovateľky PZ, Odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX, sp. zn.: ČVS: ORP- XXXXX zo d¨ľa 1.8.2014,  bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c) Trestného zákona na skutkovom základe opísanom v predmetnom uznesení.

Následne d¨ľa 26.9.2014 vyšetrovateľka PZ, Odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ XXXXX uznesením, sp. zn.: ČVS: ORP- XXXXX  podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesla obvinenie XXXXX, nar.XXXXX pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c) Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Vykonaným skráteným vyšetrovaním bol zistený nasledujúci skutkový stav :

Obvinený  XXXXX na svoju obhajobu uviedol, že si je vedomý toho, že má vyživovaciu povinnosť k svojej dcére a  je ochotný zaplatiť zameškané výživné na svoju dcéru vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne. Neplatil výživné, nakoľko nevedel kde sa dcéra nachádza, pričom ani jej matka mu neuviedla, kde sa dcéra nachádza. 

Zo zápisníc o výsluchu svedkyne – poškodenej XXXXX splnomocnenej zástupkyne XXXXX, kde je umiestnená mal. XXXXX XXXXX na základe právoplatného rozhodnutia súdu, okrem iného vyplýva, že dieťa  hmotnou núdzou netrpí, pričom zárove¨ľ potvrdila, že d¨ľa 15.10.2014 obdržali na účet XXXXX sumu 135, 65 Eur na maloletú XXXXX

Z listinných dôkazov je zrejmé, že výška vyživovacej povinnosti bola obvinenému XXXXX  určená  na základe rozsudku Okresného súdu XXXXX XXXXX, sp.zn. XXXXX zo d¨ľa 26.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť d¨ľom 20.12.2013, prispievať na výživu svojej dcére mal. XXXXX sumou 30% výšky životného minima vždy do 20-teho d¨ľa v mesiaci vopred na účet XXXXX

Zárove¨ľ zo zabezpečeného vyšetrovacieho spisu vyplýva, že Trestným rozkazom Okresného súdu v XXXXX, sp.zn.XXXXX zo d¨ľa 29.4.2013, právoplatným d¨ľom 10.5.2013 bol obvinený XXXXX právoplatne uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu od¨ľatia slobody na 10 mesiacov so zaradením jeho výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stup¨ľom stráženia.   

Vyššie uvádzané skutočnosti svedkyne – poškodenej o úhrade výživného vyplýva aj zo zabezpečeného vyšetrovacieho spisu z ktorého je zrejmé, že obvinený prostredníctvom svojich príbuzných zaslal poštovou poukážkou na účet XXXXX XXXXX zameškané výživné v celej výške 135, 65 Eur.

Zo zabezpečenej správy Ústavu na výkon trestu od¨ľatia slobody XXXXX XXXXX okrem iného vyplýva, že obvinený XXXXX bol d¨ľa 29.5.2014 odovzdaný z cudziny na výkon trestu do ÚVV a ÚVTOS XXXXX Po jeho eskortácii d¨ľa 24.6.2014 do Ústavu na výkon trestu od¨ľatia slobody XXXXX XXXXX mu bolo cestou sociálnej pracovníčky umožnené nahlásiť vyživovaciu povinnosť na svoje nezaopatrené deti a obvinený požiadal o vykonanie zrážok z pracovnej odmeny na úhradu výživného mal. XXXXXZ dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí v rámci ústavu a nízkej kvalifikácie obvineného, nebol doposiaľ zaradený do pracovného procesu.

Podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. c) Trestného zákona sa prečinu zanedbania povinnej výživy  dopustí ten, kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, a spácha čim hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený alebo z výkonu trestu od¨ľatia slobody uloženého za taký čin prepustený. 

V zmysle ustanovenia § 86 ods.1 písm. a) Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 215 ods. 1 písm. h) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že obvinený uhradil zameškané výživné v celej výške a dieťa v inkriminovanom období netrpelo núdzou, preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať u prokurátora okresnej prokuratúry do troch dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. (§ 185 a nasl. Tr. por.)

JUDr. Dušan Čislák
prokurátor